Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А31-13604/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-13604/2013
г. Кострома 04 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант», Костромская область, г. Галич, ул. Свободы, д. 28 (ИНН 4403005834, ОГРН 1124433000295), Миненкова Д.С. об отстранении от обязанностей генерального директора ООО «Теплогарант»,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант», Костромская область, г. Галич, ул. Свободы, д. 28 (ИНН 4403005834, ОГРН 1124433000295),
установил следующее:
Определением Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант», Костромская область, г. Галич, ул. Свободы, д. 28 (ИНН 4403005834, ОГРН 1124433000295) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич,участник некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих».
Временный управляющий Миненков Д.С. обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением, просил отстранить генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» Бурца Дмитрия Олеговича от должности.
Определением от 25.06.2014 года заявление временного управляющего оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению временного управляющего не приложены доказательства направления копии заявления в адрес представителя учредителей (участников) должника.
Копия определения от 25.06.2014 года заявителем получена, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда уведомление о вручении, однако обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, до настоящего времени заявителем не устранены.
Определением суда от 17 июля 2014 года срок оставления заявления без движения продлен до 11 августа 2014 года.
Копия определения от 17 июля 2014 года заявителем получена, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда уведомление о вручении, однако обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, до настоящего времени заявителем не устранены.
Определением суда от 12 августа 2014 года срок оставления заявления без движения продлен до 02 сентября 2014 года.
Копия определения от 12 августа 2014 года заявителем получена, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда уведомление о вручении, однако обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, до настоящего времени заявителем не устранены.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 июля 2014 года по делу А31-13604/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Теплогарант», Костромская область, г. Галич, ул. Свободы, д. 28 (ИНН 4403005834, ОГРН 1124433000295) признано несостоятельным (банкротом).
Конкурсным управляющим утвержден Вахрамеев Михаил Васильевич.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из содержания данной процессуальной нормы следует, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Таким образом, заявление подлежит возвращению, что в свою очередь не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить арбитражному управляющему Миненкову Д.С. заявление об отстранении от обязанностей генерального директора ООО «Теплогарант» Бурца Дмитрия Олеговича.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е.В. Иванов
