Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А31-1352/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1352/2010
г. Кострома 27 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Костроме к индивидуальному предпринимателю Бахиревой Ирине Владимировне о взыскании 1 518 рублей задолженности по договору № 2399 от 17 января 2002 года.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Семчук Н.Ю. (доверенность от 8.07.2009), ответчик не явился.
Суд установил следующее.
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Костроме (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бахиревой Ирине Владимировне (далее – ответчик) о взыскании 1 518 рублей задолженности по договору № 2399 от 17 января 2002 года.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с тем, что «истек срок хранения».
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
17 января 2002 года истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор № 2399 (далее –договор).
Согласно п. 1 договора банк открывает клиенту расчетный (текущий) счет в валюте российской Федерации, принимает и зачисляет поступающие на счет денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету на условиях, определенных договором и тарифом вознаграждений за оказание услуг юридическим лицам.
В соответствии с п. 5.1 договора за услуги по открытию, ведению счета и совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифом банка, действующим на момент совершения операции или на момент взимания вознаграждения. Размер вознаграждений может в одностороннем порядке пересматриваться банком в связи с изменением цен на рынке банковских услуг. Банк уведомляет клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах банка не позднее, чем за 10 дней до их введения.
Тариф на услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, установлен приказом истца № 410/1 от 9 июня 2007 года в размере 1 500 рублей ежемесячно.
Размер комиссии за прием и исполнение поручений установлен в п. 1.5.2.1 Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Внешторгбанк, введенного в действие приказом ОАО Внешторгбанк № 677 от 4 августа 2003 года, в размере 6 рублей за каждый расчетный документ.
Суду истец пояснил, что ответчиком не оплачены услуги по обслуживанию счета, оказанные ему в июле 2007 года, задолженность составляет 1 500 рублей, а также комиссия за прием и исполнение поручений в количестве 3 штук на сумму 18 рублей.
Данное утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бахиревой Ирины Владимировны в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Костроме задолженность в сумме 1518 рублей, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
