Решение от 17 июня 2010 года №А31-1348/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1348/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             17 июня  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Горлова Сергея Александровича, г. Кострома
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», г. Кострома
 
    о  взыскании 58020 руб. задолженности, 11570 руб. 17 коп. процентов
 
    при участии:
 
    от  истца:Горлов С.А.- на основании паспорта; Крючков А.А.- представитель, доверенность № 2-142 от 10.02.2010г.
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:   
 
    Предприниматель Горлов Сергей Александрович, г. Кострома обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», г. Кострома о  взыскании 58020 руб. задолженности, 11570 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 08 по 15 июня 2010г.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд установил:
 
    Истцом в материалы дела представлены накладные на отпуск материалов на сторону № 15 от 10.04.2008г., № 7 от 28.02.2008г., № 14 от 03.04.2008г.
 
    Согласно накладным, поставщиком товара является Горлов С.А.,  покупателем – ООО «Волга-строй».
 
    В  вышеуказанных накладных в графе «получил»  подпись отсутствует.
 
    На оплату товара ответчику выставлены счета № 7  от 28.02.2008г. на сумму 26085 руб., № 14 от 03.03.2008г. на сумму 2430 руб., № 15 от 10.04.2008г. на сумму 29505 руб.
 
    Истцом представлен акт сверки расчетов по состоянию 31.12.2008г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 58020 руб.
 
    Со стороны ответчика в акте сверки расписалось лицо, чья фамилия и должность не указаны.
 
    Суд предлагал истцу представить доказательства передачи товара ответчику, истец указанные доказательства не представил.
 
    В письме-претензии  от 02.02.2009г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в сумме 58020 руб.
 
    Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 58020 руб. задолженности, 11570 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Договор купли-продажи сторонами не заключен.
 
    На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Представленные истцом в подтверждение поставки товара ответчику  накладные №№ 7, 14, 15 не содержат подписи, фамилии и должности лица, принявшего товар.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В отсутствие сведений о передаче товара ответчику у суда отсутствуют основания полагать, что товар получен.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не доказал факт передачи товара ответчику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева