Решение от 15 апреля 2010 года №А31-1347/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 1347/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 15 апреля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Комякова И.А. – представитель по доверенности от 01.03.2010 г.            № 1,
 
    от ответчика: Быстрицкий Ю.Ю. – юрисконсульт по доверенности от 13.10.2009 г. № 797,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «Коммунальные системы» кмуниципальному учреждению здравоохранения «Костромская центральная районная больница» овзыскании 279 641 рубль 12 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие Костромского муниципального района «Коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кмуниципальному учреждению здравоохранения «Костромская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании                         279 641 рубль 12 копеек задолженности за оказанные услуги по водоотведению и по сбросу и вывозу ТБО.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 апреля 2010 года до               15 апреля 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 119 084 рубля 96 копеек долга.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представители сторон выразили согласие на рассмотрение дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец заявленные уточненные требования поддержал.
 
    Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23 июня 2009 года сторонами заключен договор № 80 В на услуги водоотведения, по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществлять прием сточных вод, а абонент (ответчик) – своевременно оплачивать оказанные услуги (пункты 2.1.1. и 2.3.6. договора).
 
    Согласно пункту 4.5. договора оплата за услуги водоотведения производится со счета Абонента на расчетный счет Исполнителя ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с пунктом 6.1. договор заключен на срок с 23 июня 2009 года по 31 декабря 2009 года.
 
    23 июня 2009 года сторонами заключен договор № 80  на услуги по сбросу и вывозу ТБО, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов (далее – ТБО) с объектов заказчика, а заказчик (ответчик) – своевременно оплачивать оказанные услуги (пункты 1.2. и 2.1.9. договора).
 
    Согласно пункта 3.1. договора Заказчик оплачивает услуги по вывозу ТБО ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца на основании платежных документов Исполнителя (счетов-фактур). В соответствии с пунктом 6.1. договор заключен на срок с 23 июня 2009 года по 31 декабря 2009 года и считается пролонгированным на каждый последующий месяц.
 
    Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг надлежащим образом, тогда как ответчик оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика по состоянию на 12.04.2010 года составляет 119 084 рубля 96 копеек.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Долг в сумме 119 084 рубля 96 копеек ответчик признал.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, признание иска – принятию.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Костромская центральная районная больница», г. Кострома в пользу муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «Коммунальные системы», п. Никольское Костромского района Костромской области 119 084 рубля 96 копеек долга, в доход федерального бюджета  4 572 рубля 55 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.     Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов