Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А31-13444/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-13444/2012-3580
г. Кострома 29 августа 2014 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2014 по 26.08.2014.
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.
Судья Арбитражного суда Костромской областиХубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Скат», г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой-1», г. Кострома
об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в размере 708750 руб. 77 коп.
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Барс», Костромская область, Костромской район, п. Коряково к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой-1», г. Кострома (ОГРН 1024400524224) о признании несостоятельным (банкротом),
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Петрова М.П.,
при участии:
от заявителя: Соколов А.В. – паспорт,
от арбитражного управляющего: Рубцов А.В. – паспорт,
Горелов П.П. – по дов.,
установил:
Определением Арбитражного суда Костромской области от 22 марта 2013 года по делу № А31-13444/2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой-1», г. Кострома (ОГРН 1024400524224) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рубцов Александр Владимирович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой-1», г. Кострома (ОГРН 1024400524224), кредитор - Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Скат», г. Кострома, обратилось с заявлением об установлении и включении реестр требований кредиторов задолженности в сумме 708750 руб. 77 коп.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 01 августа 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой-1», г. Кострома (ОГРН 1024400524224) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Рубцов Александр Владимирович.
К участию в деле в качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью СПК «Промстрой».
Впоследствии кредитор требования уменьшил и просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 510414 руб. 64 коп., а также 111383 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 22.03.2013.
В судебном заседании представитель кредитора уточненные требования поддержал.
Конкурсный управляющий, считает требования необоснованными, поддержав доводы отзыва и дополнений к нему (в деле), считая сделку, положенную в основу притязаний, ничтожной.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, арбитражного управляющего, суд установил.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 22 марта 2013 года по делу № А31-13444/2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой-1», г. Кострома (ОГРН 1024400524224) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рубцов Александр Владимирович.
Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» состоялась 13.04.2013.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 13.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, между ООО «Мостопромстрой-1» (покупатель) и ООО «СПК «Промстрой» (продавец) 03 июля 2009 года заключён договор купли-продажи имущества на общую сумму 7128116 руб. 26 коп., оплата которых предусматривалась частями (последний платеж покупатель обязался перечислить в срок до 31.12.2009).
Ассортимент и стоимость имущества указаны в приложении № 1 к договору.
В состав имущества, в том числе входили:
- трактор с бульдозерным оборудованием Б 10М.0111-1Е 2005 г.в. 44 КТ № 0838, стоимостью 947966,84 руб.;
- трактор с бульдозерным оборудованием Б 10М.0121-2В4 2005 г.в. 44 КТ № 0839, стоимостью 986642,10 руб.;
- трактор с бульдозерным оборудованием Б 10М.1111-ЕН 2004 г.в. 44 КТ № 2187, стоимостью 650805,70 руб.
Всего на сумму 2585414 руб. 64 коп.
13.08.2009 ООО «Мостопромстрой-1» обратилось с требованиями к ООО «СПК «Промстрой» о передаче в срок до 19.08.2009 техники, указанной в приложении к договору от 03.07.2009 (в деле).
15.08.2009 между ООО «СПК «Промстрой», ООО ЧОП «СКАТ» и ООО «Мостопромстрой-1» заключено трёхстороннее соглашение, в соответствии с которым ООО «СПК «Промстрой» подтвердило свою задолженность перед ООО ЧОП «СКАТ» на сумму 2728722,81, а ООО «Мостопромстрой-1» обязалось уплатить ООО ЧОП «СКАТ» денежные средства в размере 2630414,64 руб. в следующем порядке и в сроки:
- до 30 декабря 2009 г. - 420000 руб.;
- до 31 января 2010 г. - 420000 руб.;
- до 28 февраля 2010 г. - 420000 руб.;
- до 31 марта 2010 г. - 420000 руб.;
- до 30 апреля 2010 г. - 420000 руб.;
- до 31 мая 2010 г. - 420000 руб.;
- до 30 июня 2010 г. - 110414,64 руб.
В свою очередь ООО «СПК «Промстрой» обязалось передать ООО «Мостопромстрой-1» три вышеназванных трактора с бульдозерным оборудованием
17.08.2009 между ООО «Мостопромстрой-1» и ООО «СПК «Промстрой» подписаны акты № 9, 10 и 35, а также товарная накладная № 107 на поставку и передачу этих тракторов.
15.03.2010 ООО ЧОП «СКАТ» и ООО «Мостопромстрой-1» подписали акт сверки, согласно которому задолженность последнего составила 2065414,64 руб.
18.06.2010 ООО «Мостопромстрой-1» и ООО «Мостопромстрой» заключили договор № 18/06/10, по условиям которого спорные тракторы с бульдозерным оборудованием проданы за 2635000 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у ООО «СПК «Промстрой» (первоначальный должник) имелась задолженность перед ООО ЧОП «СКАТ» на сумму 2728722,81, в том числе 2492922,81 руб., возникшая на основании исполнительного листа: серия А31 № 000119009 от 10 июля 2009 г. по делу № А31-1180/2009 и 235 800,00 руб. возникшая из Договора охраны № 6/1 от 17.08.2005, на что указано в трехстороннем соглашении от 15.08.2009.
Впоследствии, на основании названного трехстороннего соглашения ООО «Мостопромстрой-1» (новый должник) обязался уплатить ООО ЧОП «СКАТ» 2630414,64 руб. При этом задолженность первоначального должника (ООО «СПК «Промстрой») перед кредитором (ООО ЧОП «СКАТ») уменьшилась на указанную сумму и составила 98308,17 руб.
Таким образом, трехстороннее соглашение в отношениях между сторонами следует квалифицировать как перевод долга ООО «СПК «Промстрой» перед ООО ЧОП «СКАТ» на ООО «Мостопромстрой-1».
По общему правилу, закрепленному в статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора. При отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.
В рассматриваемом случае перевод долга совершен с согласия кредитора, и оснований считать эту сделку ничтожной у суда не имеется.
Следовательно, требования на уточненную сумму долга предъявлены правомерно и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов судом проверен, контррасчета не представлено; для расчета истцом использована ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых. Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, требования кредитора на сумму 510414 руб. 64 коп. – основной долг, 111383 руб. 82 коп. - санкции, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой-1», г. Кострома (ОГРН 1024400524224).
Что касается доводов конкурсного управляющего о том, что при заключении трехстороннего соглашения ООО «СПК «Промстрой» не вправе было распоряжаться тракторами, то они подлежат отклонению, поскольку продавец лишь подтвердил свою обязанность передать товар покупателю, изменив сроки передачи товара.
При этом, правоотношения между ООО «Мостопромстрой-1» и ООО «СПК «Промстрой» не являются предметом рассмотрения настоящего требования, поэтому в случае произведения должником необоснованных платежей, последний не лишен права потребовать их возврата.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой-2», г. Кострома в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой-1», г. Кострома (ОГРН 1024400524224) в третью очередь в сумме 621798 руб. 46 коп., из них 510414 руб. 64 коп. – основной долг, 111383 руб. 82 коп. - санкции.
2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья А.Ф. Хубеев
