Решение от 12 мая 2010 года №А31-1340/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 1340/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             12 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05мая2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12мая2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чмутов В.В. – представитель по доверенности от 13.08.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «Экрон-САХ» к Федеральному учреждению культуры«Костромской государственный цирк» о взыскании  53 898 рублей 97 копеек,
 
    Судом установлено следующее.
 
    Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «Экрон-САХ» (далее – РОО ИВ и ВК, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному учреждению культуры «Костромской государственный цирк» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 49 300 рублей 97 копеек задолженности за оказанные услуги по договору № 265/1 от 01 декабря 2008 года и 4 598 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 27апреля 2010 года до 05 мая2010 года16 часов 30 минут.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01декабря2008года стороны заключили договор подряда № 265/1, по условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) к принимает на себя выполнения работ по вывозу твердых бытовых отходов от объекта заказчика расположенного по адресу: пр-т Мира, д. 26.
 
    Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора, согласно пункту 3.4 Окончательный расчет по договору производится на основании выставленных подрядчиком счетов-фактур в срок до 10-го числа следующего месяца.
 
    Договор заключен на срок с 01.01.2009 - 31.12.2009г. и вступает в силу с «01» января 2009 г., с возможностью дальнейшей его пролонгации (пункт 6.3, 6,4 договора).
 
    Истцом были оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 18-22), и выставленными в адрес ответчика счетами -фактурами (л.д. 26-31), однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за период с января по июнь 2009 года, а также за ноябрь, декабрь 2009 года на общую сумму 49 300 рублей 97 копеек.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца в арбитражный суд, и начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 598 рублей.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных ему услугв установленные договоромсроки, в связи с чем, истцом были начислены проценты на сумму долга за период с 11.02.2009 года по 15.03.2010года.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов, рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования 8,5 % Центрального Банка России, действовавшей на момент предъявления иска в суд правомерны.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан верным.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлина, она подлежит взысканию в бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Федерального учреждения культуры«Костромской государственный цирк» в пользу Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «Экрон-САХ»49 300 рублей 97 копеек задолженности, 4598 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    взыскать с Федерального учреждения культуры«Костромской государственный цирк» в доход федерального бюджета 2 155 рублей 95 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.     Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                     Е.В. Иванов