Определение от 31 августа 2010 года №А31-1338/2010-1636

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1338/2010-1636
 
 
    г. Кострома                                                                           31 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома,
 
    по делу по заявлению ликвидационной комиссии МУП «Пищевка», город Шарья Костромской области, о ,
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований
 
    кредиторов в сумме 78432 рублей 11 копеек,
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представитель Козлова Л.А. по доверенности № 09-13/04471 от 30.04.2010, представитель Щербакова В.С по доверенности №09-13/00955 от 01.02.2010,
 
    от конкурсного управляющего:  не явился (надлежаще уведомлен),
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  кредитор – ФНС России, г. Москва в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратился в суд с заявлением к должнику – , об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей без учета задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 78432 рублей 11 копеек, в том числе 76155 рублей            57 копеек – основной долг, 2277 рублей 24 копейки – пени.
 
    Представитель УФНС по Костромской области поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме                 78432 рублей 11 копеек.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором не возражает против включения в реестр требований кредиторов пени в сумме 78432 рублей 11 копеек, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 12 апреля          2010 года  признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Бутенко Андрей Андреевич.
 
    Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 11.06.2010.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований  01.07.2010.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по уплате обязательных платежей согласно представленному заявителем расчету в сумме 76883 рублей 87 копеек, в том числе                  74606 рублей 63 копейки – основной долг, 2277 рублей 24 копейки – пени.
 
    Уполномоченным органом в подтверждение суммы требования представлены соглашение о реструктуризации долгов, расчетные ведомости по средствам фонда социального страхования, копия решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от 13.05.2008г. №88, требование об уплате штрафов на обязательное социальное страхование от 25.04.2008г. №88.
 
    Проанализировав доводы и пояснения сторон, представленные заявителем документы, суд считает, что в отношении требований в сумме  76883 рублей 87 копеек, в том числе 74606 рублей 63 копейки – основной долг, 2277 рублей 24 копейки – пени, уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В остальной части заявителем не представлено доказательств того, что возможность взыскания недоимки и пени не утрачена.
 
    Наличие задолженности конкурсным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
 
При таких обстоятельствах суд считает требование уполномоченного органа в сумме 76883 рублей 87 копеек, в том числе 74606 рублей 63 копейки – основной долг, 2277 рублей 24 копейки – пени, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов .
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов  , в третью очередь задолженность по уплате обязательных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 76883 рублей 87 копеек, в том числе 74606 рублей 63 копейки – основной долг, 2277 рублей 24 копейки – пени.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья Н.Ю. Авдеева