Определение от 24 августа 2010 года №А31-1338/2010-1635

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А31-1338/2010-1635
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    5-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1338/2010-1635
 
 
    г. Кострома                                                                          24 августа 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома,
 
    по делу по заявлению ликвидационной комиссии МУП «Пищевка», город Шарья Костромской области, о ,
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований
 
    кредиторов в сумме 1745603 рублей 31 копейки,
 
    при участии:
 
    от заявителя: представитель Козлова Л.А. по доверенности от 30.04.2010 № 09-13/04471,
 
    от конкурсного управляющего: не явился,
 
    установил
 
    Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора и включении его в реестр требований кредиторов  в сумме 1745603 рублей 31 копейки, из них 537987 рублей 15 копеек - задолженность по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Замашкину Николаю Петровичу, в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, 1207616 рублей 16 копеек - задолженность по страхованию от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний  Удаловой Ирине Николаевне, в связи со смертью пострадавшего Удалова Николая Валентиновича в результате несчастного случая на производстве.
 
    Представитель УФНС по Костромской области поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1745603 рублей 31 копейки.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором не возражает против включения в реестр требований кредиторов пени в сумме 1745603 рублей 31 копейки, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 12 апреля          2010 года  признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Бутенко Андрей Андреевич.
 
    Суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер обязательных платежей считается установленным, если он определен судом, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным Законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 года     № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 №663, ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (в том числе по выплате капитализированных платежей).
 
    Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 г. № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 г. №72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей» (далее - Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    Соответствующее требование уполномоченного органа, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.
 
    Судом установлено, что Государственное учреждение – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кострома, производит выплаты по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  Замашкину Николаю Петровичу, в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, Удаловой Ирине Николаевне, в связи со смертью пострадавшего Удалова Николая Валентиновича в результате несчастного случая на производстве.
 
    Размер капитализированных платежей, предназначенных на выплату возмещения вреда Замашкину Николаю Петровичу, рассчитан в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей, исходя из расчета ежемесячной страховой выплаты на дату введения конкурсного производства и составляет 537987 руб. 15 коп.
 
    В подтверждение требования заявителем представлены в дело приказ о назначении страховых выплат от 15.03.2000г. №236, приказ о назначении страховых выплат от 12.04.2001г. №ПВ-1678/01, акт о несчастном случае на производстве от 14.11.1984г. №1.
 
    Размер капитализированных платежей, предназначенных на выплату возмещения вреда Удаловой Ирине Николаевне, рассчитан в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей, исходя из расчета ежемесячной страховой выплаты на дату введения конкурсного производства и составляет 1207616 руб. 16 коп.
 
    В подтверждение требования заявителем представлены в дело приказ о назначении страховых выплат от 15.03.2000г. №237, приказ о назначении страховых выплат от 23.01.2001г. №7255, акт о несчастном случае на производстве от 16.01.1996г.
 
    Наличие задолженности в заявленной сумме конкурсным управляющим не оспаривается.
 
При таких обстоятельствах суд считает требование уполномоченного органа в сумме 1745603 рублей 31 копейки, из них 1745603 рублей 31 копейка – капитализированные платежи, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов .
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, в реестр требований кредиторов  в третью очередь в сумме 1745603 рублей 31 копейки, из них 537987 рублей 15 копеек - задолженность по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Замашкину Николаю Петровичу, в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, 1207616 рублей 16 копеек - задолженность по страхованию от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний  Удаловой Ирине Николаевне, в связи со смертью пострадавшего Удалова Николая Валентиновича в результате несчастного случая на производстве.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья  Авдеева Н.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать