Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А31-1321/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1321/2010
г. Кострома 21 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б.,
с участием представителей сторон:
от истца: Благов Д.В. - представитель по дов. от 15.03.2010;
от ответчика: не явился,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Система Зерностандарт» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лесостандарт - Буй» 1 192 328 руб. 77 коп. долга и процентов по договору займа от 02.07.2008, и
установил:
Закрытое акционерное общество «Система Зерностандарт» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лесостандарт - Буй» 1 192 328 руб. 77 коп., в том числе 1 000 000 руб. долга по договору займа от 02.07.2008, а также 192 328 руб. 77 коп. процентов за пользование займом.
ООО «Лесостандарт-Буй» отзыва на иск не представило, явку представителя не обеспечило. Копия определения с указанием времени и месте проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - в деле), не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считаетустановленными следующие обстоятельства.
Закрытое акционерное общество «Система Зерностандарт» (Заимодавец) и Общество с ограниченной ответственностью «Лесостандарт - Буй» (Заемщик) 02 июля 2008 года заключили договор, по условиям которого первый обязался предоставить заем в сумме1 000 000 рублей в качестве финансовой помощи, а второй – возвратить сумму займа и уплатить проценты.
Стороны предусмотрели, что сумма займа предоставляемся на срок 1 год (пункт 2.2). Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 12 процентов годовых (пункт 2.3).
Пунктом 2.4 договора установлено, что отсчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты, следующей за днем, перечисления суммы займа.
ЗАО «Система Зерностандарт» платежным поручением от 22.07.2008 № 744 в деле перечислило ООО «Лесостандарт-Буй» 1 000 000 руб. 00 коп., но по истечении года ответчик полученные денежные средства не возвратил, проценты за их пользование не уплатил.
На день разрешения спора долг составляет 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 27.02.2010 г. - 192 328 руб. 77 коп.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Оценив взаимоотношения сторон, во исполнение которых контрагентами осуществлялись соответствующие хозяйственные операции, суд рассматривает их как возникшие в рамках договора займа, регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - Кодекс).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Нормами статей 309 и 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Ответчик, получив заем, обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов, предусмотренных статьей 809 Кодекса, в полном объеме не исполнил, в связи с чем, требуемую сумму следует взыскать.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесостандарт - Буй» в пользу Закрытого акционерного общества «Система Зерностандарт» 1 192 328 руб. 77 коп., в том числе 1 000 000 руб. долга, 192 328 руб. 77 коп. процентов.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесостандарт - Буй» в доход федерального бюджета 24 923 руб. 28 коп. государственной пошлины.
4. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
