Решение от 17 мая 2010 года №А31-1318/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1318/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          17мая2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Проектно-инвестиционная компания» к департаменту строительства Костромской области о взыскании 14 131 руб. 33 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол: судья.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Голикова С.А. (доверенность № 01 от 11.01.2010),
 
    от ответчика: Петухова М.В. (доверенность № 58 от 14.01.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Проектно-инвестиционная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к департаменту строительства Костромской области (далее – департамент) о взыскании 14 131 руб. 33 коп. задолженности по договору на осуществление авторского надзора по объекту: «Строительство здания онкологического центра для размещения линейных ускорителей в г. Костроме» от 28.04.2008 № 5-04.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.04.2008 между обществом (исполнитель) и департаментом (заказчик) заключен договор на осуществление авторского надзора по объекту: «Строительство здания онкологического центра для размещения линейных ускорителей в г. Костроме» № 5-04, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение авторского надзора по объекту «Строительство здания онкологического центра для размещения линейных ускорителей в г. Костроме» (пункт 1.1 договора).
 
    В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.
 
    Стоимость работ определяется расчетом договорной цены (приложение № 1) и на момент подписания договора составляет: 520 771 руб. (пункт 2.1 договора)
 
    Согласно пункту 2.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком по предъявлению исполнителем актов сдачи-приемки по фактически выполненным объемам работ в пределах установленных лимитов на текущий год.
 
    Оплата за выполненные работы производится заказчиком по мере поступления денежных средств из бюджетов (пункт 2.3 договора).
 
    В пункте 3.2 договора стороны определили сроки начала и окончания работ.
 
    30.01.2009 между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ  № 2 на сумму 14131 руб. 33 коп.
 
    24.09.2009 сторонами заключено соглашение о расторжении договора от 28.04.2008 № 5-04, по условиям которого заказчик обязался оплатить выполненные и принятые в установленном порядке работы в сумме 14 131 руб. 33 коп.
 
    Неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Основанием для оплаты оказанных услуг являются акты выполненных работ, что следует как из статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и из пункта 2.2 договора от 28.04.2008 № 5-04.
 
    Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.01.2009 № 2) и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, как не имеющие правового значения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Департамент ссылается на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Между тем освобождение от уплаты государственной пошлины по названному основанию не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с департамента строительства Костромской области в пользу закрытого акционерного общества «Проектно-инвестиционная компания» 14 131 руб. 33 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов