Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А31-1298/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 1298/2010
г. Кострома 04 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: Рязанова И.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010 г.,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КранСтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» о взыскании 39 347 рублей и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КранСтройСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании 36 800 рублей задолженности по договору на оказание услуг гусеничным краном РДК-25 от 13 апреля 2009 г. № Т-58-Уи 2 547 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 24 мая 2010 года до 16-00 28 мая 2010 года.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
13 апреля 2009 года сторонами заключен договор № Т-58-У на оказание услуг гусеничным краном РДК-25, по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательство по оказанию услуг гусеничным краном РДК-25 и эксплуатировать его своими силами на строительстве объекта: жилой дом № 1 по проспекту Фрунзе, микрорайон Сокол в г. Ярославль ,а заказчик (ответчик) – принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
В соответствии с подпунктом 2.1.1. договора стоимость работ определена в размере 50 000 рублей.
Согласно пункту 5.2. договора заказчик выплачивает ежемесячно до 3 числа исполнителю авансовые платежи в размере 100% от стоимости услуг кранов за месяц согласно действующих расценок.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Оказание услуг подтверждается актом сверки (л.д. 18).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 25 февраля 2010 г. составляет 2 547 рублей (расчет в деле).
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресс», г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «КранСтройСервис», г. Кострома 39 347 рублей, в том числе 36 800 рублей задолженности, 2 547 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресс», г. Ярославль в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
