Решение от 28 мая 2010 года №А31-1296/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1296/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             28 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 мая  2010 года
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.05.2010 по 24.05.2010.
 
    Арбитражный судКостромской областив составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт»,                        г. Кострома
 
    о  взыскании  25436 руб. 46 коп.
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Осипова М.С.,
 
    при участии:
 
    от истца: Обухова Ю.А. – ведущий специалист, доверенность № 40 от 30.12.2009г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр», г. Кострома, о  взыскании  23948 руб. 32 коп. задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.06.2008 № 634,1, 1488 руб. 14 коп. пени, всего 25436 руб. 46 коп.
 
    Истец представил письменные пояснения, из которых следует, что по тексту принятого искового заявления и приложенных к нему документов следует, что основанием для взыскания задолженности и пени является договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.06.2008 № 621,1, однако в просительной части искового заявления указан договор от 25.06.2008 № 634,1.
 
    Истец просит считать номер договора в просительной части искового заявления технической ошибкой и взыскать предъявленную сумму по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.06.2008 № 621,1.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (собственник) и обществом с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт» (рекламораспространитель) 25.06.2008 заключен договор № 621,1 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее – договор).
 
    В соответствии с условиями договора собственник (Владелец) предоставляет Рекламораспространителю на возмездной основе право на присоединение к недвижимому муниципальному имуществу (зданию, строению, сооружению, земельному участку и др.), расположенному по адресу: город Кострома, в районе д. 16 по ул. Стопани (далее - Рекламное место) рекламной инструкции, и право на эксплуатацию присоединенной рекламной конструкции (<Билборд (двухсторонний), освещен наружным источником света>), а Рекламораспространитель обязуется установить и эксплуатировать рекламную конструкцию в соответствии с Разрешением на установку рекламной конструкции (далее Разрешение) и производить оплату на условиях настоящего Договора.
 
    Обусловленное договором рекламное место передано владельцем рекламораспространителю 25.06.2008, о чем составлен двусторонний акт.
 
    Договор заключен сторонами на срок с момента его подписания до 02.06.2013.
 
    Согласно пункту 3.2 договора плата вносится рекламораспространителем ежеквартально равными долями до 1-го числа первого месяца квартала, следующего за текущим.
 
    Расчет платы определен сторонами в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью последнего.
 
    Стороны в дополнительном соглашении 621,1/1 от 11.12.2008 к договору установили новый размер платы.
 
    Ответчик обязательства по договору в части своевременного внесения платы за использование рекламного места надлежащим образом не исполнил, задолженность за период с 25.06.2008 по 11.08.2009 составила 23948 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с п. п. 5.3, 5.4 договора за нарушение срока внесения платы по договору рекламораспространитель выплачивает собственнику (владельцу) пени из расчета 1/300 действующей в это время учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от размера задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    В соответствии с условиями договора за нарушение срока внесения платы по договору истец начислил ответчику 1488 руб. 14 коп. пени за период с  01.07.2008 по 11.08.2009.
 
    Поскольку ответчик в установленном порядке не произвел внесение платы по договору, истец обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме.
 
    Факт передачи ответчику рекламного места подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2008.
 
    Факт невнесения ответчиком предусмотренной договором платы за период с 25.06.2008 по 11.08.2009 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения платы по договору не представил.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Взыскание пени в сумме 1488 руб. 14 коп. за период с  01.07.2008 по 11.08.2009. соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациии условиям договора.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
 
    В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома, в пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г.Кострома, 23948 руб. 32 коп. задолженности, 1488 руб. 14 коп. пени, всего 25436 руб. 46 коп.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Л.Ю. Денисенко