Решение от 21 мая 2010 года №А31-1294/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1294/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             21 мая   2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21  мая  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Костромы, г. Кострома
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома
 
    о  взыскании 21287 руб. 41 коп. задолженности, 1322 руб. 78 коп. пени
 
    при участии:
 
    от истца: Густова О.П. – ведущий специалист, доверенность № 41 от 30.12.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома о  взыскании 21287 руб. 41 коп. задолженности, 1322 руб. 78 коп. пени.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    Между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (владелец) и обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома (рекламораспространитель) заключен договор № 630.1 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.06.2008г.
 
    В соответствии с условиями названного договора владелец обязался предоставить рекламораспространителю на возмездной основе право на присоединение к недвижимому муниципальному имуществу, расположенному по адресу: г. Кострома, в районе напротив цирка по пр. Мира право на эксплуатацию присоединенной рекламной конструкции «Перетяжка двухсторонняя на отдельно-стоящих опорах», а рекламораспространитель обязуется установить и эксплуатировать  рекламную конструкцию в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции и производить оплату на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия: с момента подписания и до 02.06.2013.
 
    Согласно пункту 3.2 договора плата вносится рекламораспространителем ежеквартально равными долями до 1-го числа месяца квартала, следующего за текущим, путем перечисления на расчетный счет УФК по Костромской области.
 
    Расчет платы определен сторонами в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью последнего.
 
    В соответствии с п. п. 5.3, 5.4 договора за нарушение срока внесения платы по договору рекламораспространитель выплачивает собственнику (владельцу) пени из расчета 1/300 действующей в это время учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от размера задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Ответчик надлежащим образом обязательства по договору в части своевременного внесения платы за использование рекламным местом не исполнил, задолженность за период с 25.06.2008г. по 11.08.2009г. составила 21287 руб. 41 коп.
 
    В соответствии с условиями договора за нарушение срока внесения платы по договору истец начислил ответчику 1322 руб. 78 коп. пени за период с  01.01.2008г. по 11.08.2009г.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 21287 руб. 41 коп. задолженности, 1322 руб. 78 коп. пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме.
 
    Факт передачи ответчику рекламного места подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2008г.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по внесению предусмотренных договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.06.2008 № 630.1 (дополнительным соглашением к нему) платежей, требование истца о взыскании 21287 руб. 41 коп. задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    За неисполнение ответчиком обязанности по внесению в рамках договора № 630.1 платежей истцом начислена и предъявлена ко взысканию неустойка в форме пени в сумме 1322 руб. 78 коп.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома в пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г.Кострома 21287 рублей 41 копейку задолженности, 1322 рубля 78 копеек пени.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева