Решение от 02 июня 2010 года №А31-1291/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1291/2010
 
 
    г. Кострома                                                                               02 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судьей, рассмотрел дело по иску Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома о взыскании неосновательного обогащения в размере 5209 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 рублей 11 копеек, договорного штрафа за несвоевременное освобождение рекламного места, расположенного по адресу: г. Кострома, в районе д. 25 по ул. Пятницкая, в размере 6750 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Густова О.П.,представитель по  доверенность от 30.12.2009 №41,
 
    от ответчика: не явился,
 
    и установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы обратился в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома о взыскании неосновательного обогащения в размере 5209 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 рублей 11 копеек, договорного штрафа за несвоевременное освобождение рекламного места, расположенного по адресу: г. Кострома, в районе д. 25 по ул. Пятницкая, в размере 6750 рублей.
 
    Впоследствии истец уточнил иск, просит суд взыскать с ответчика         4842 рубля 39 копеек неосновательного обогащения за период с 12.08.2009г. по 21.12.2009г., 120 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 21.12.2009, 6750 рублей штрафа.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца поддержал уточненное требование в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнениях к нему.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседания не обеспечил,отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушавпоясненияистца, суд установил:
 
    Между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (Владелец) и обществомс ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома (Рекламораспространитель) заключен договор № 634.1 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.06.2008.
 
    В соответствии с условиями названного договора владелец обязался предоставить рекламораспространителю на возмездной основе право на присоединение к недвижимому муниципальному имуществу, расположенному по адресу: г. Кострома, в районе д. 25 по ул. Пятницкая, рекламной конструкции, иправо на эксплуатацию присоединенной рекламной конструкции «Перетяжка (двухсторонняя)на отдельно-стоящих опорах», а рекламораспространитель обязуется установить и эксплуатировать  рекламную конструкцию в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции и производить оплату на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия: с момента подписания и до 02.06.2013.
 
    Согласно пункту 3.2 договора плата вносится рекламораспространителем ежеквартально равными долями до 1-го числа месяца квартала, следующего за текущим.
 
    Расчет арендной платы определен сторонами в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой его частью.
 
    Пунктом 4.1.1договора стороныоговорилиправо Комитетав одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при невнесении рекламораспространителем платы в порядке и в сроки, указанные в пункте 3.2 договора.
 
    При этом в пункте 4.4.10 стороны предусмотрели в числе обязанностей рекламораспространителя при прекращении договора в течение одного месяца произвести демонтаж рекламной конструкции, привести рекламное место в состояние, соответствующее первоначальному, и вернуть рекламное место по акту приема-передачи собственнику.
 
    В качестве меры ответственности за несвоевременное освобождение рекламораспространителем рекламного места при прекращении договора стороны установили штраф в размере 50% от размера годовой платы по договору (пункт 5.4 договора).
 
    Обусловленное договором рекламное место передано владельцем рекламораспространителю 25.06.2008, о чем составлен акт приема-передачи рекламного места.
 
    11.12.2008 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 634.1 от 25.06.2008, которым установили новый размер платы.
 
    Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению платы по договору.
 
    Истец 24 июля 2009 года направил ответчику уведомление от 17.07.2009           № 4585 (7) об одностороннем отказе от исполнения договора. В названном уведомлении владелец указал на прекращение отношений по договору по истечении 14-ти дней с момента получения уведомления и потребовал по окончании этого срока произвести демонтаж рекламной конструкции и вернуть рекламное место с оформлением акта приема-передачи.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт»получило письменный отказ Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы от исполнения договора 28.07.2009, о чем свидетельствуют отметки органа почтовой связи на конверте и уведомлении, подпись получателя и ответчиком не оспорено.
 
    По истечении указанного Комитетом в уведомлении срока рекламораспространитель рекламное место не возвратил, демонтаж рекламной конструкции не осуществил.
 
    По истечении указанного Комитетом в уведомлении срока рекламораспространитель рекламное место не возвратил, демонтаж рекламной конструкции не осуществил.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей  1102, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Комитетпо управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации городаКостромы на основании п. 4.1.1договора № 634.1 от 25.06.2008в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, односторонний отказ от исполнения договора со стороны истца ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая дату получения Обществом уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора – 28.07.2009 и указанный в уведомлении 14-дневный срок, договор № 634.1 от 25.06.2008прекратил свое действие с 12.08.2009.
 
    При заключении договора стороны в пункте 4.4.10 договора предусмотрели в числе обязанностей рекламораспространителя при прекращении договора в течение одного месяца произвести демонтаж рекламной конструкции, привести рекламное место в состояние, равноценное первоначальному, и вернуть рекламное место по акту приема-передачи собственнику (владельцу).
 
    Названное требование в установленный срок после расторжения договора № 634.1 от 25.06.2008 и до 21.12.2009 ответчиком исполнено не было.
 
    Каких-либо документов, опровергающих указанный факт (акт приема-передачи рекламного места владельцу от рекламораспространителя) ответчиком не представлено.
 
    В качестве меры ответственности за несвоевременное освобождение рекламораспространителем рекламного места при прекращении договора стороны установили штраф в размере 50% от размера годовой платы по договору.
 
    Размер годовой платы по договору определен сторонами в приложении к дополнительному соглашению к договору от 11.12.2008 и составляет           13500 рублей.
 
    Таким образом, договорный штраф за несвоевременное освобождение рекламного места составляет 6750 рублей, в указанной части требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Судом установлено прекращение действия договора № 634.1 от 25.06.2008по причине его одностороннего расторжения, из чего следует, что с 12 августа 2009 года у ответчика отсутствуют правовые основания на использования спорного рекламного места.
 
    Распоряжением Управления градостроительства и архитектурыАдминистрации городаКостромыот 04 марта 2010 года № 677 аннулировано разрешение на установку рекламной конструкции ООО «Креатив-Принт»от 02 июня 2008 года № 634, расположенной по адресу: ул. Пятницкая, 25.
 
    В тоже время отсутствие заключенного между сторонами договора на установку рекламной конструкции не освобождает ответчика от обязанности уплатить ответчику стоимость фактического пользования рекламным местом,расположеннымпо адресу: г. Кострома, в районе д. 25 по ул. Пятницкая.
 
    Факт нахождения рекламного места во владении и в пользовании ответчика в спорный период подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом приема-передачи от 25.06.2008.
 
    При определении стоимости пользования следует исходить из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги (часть 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствуетплате, подлежащая взиманию по ставкам и коэффициентам за использование и эксплуатацию рекламных конструкций, присоединяемых к недвижимому имуществу, находящемуся в собственности муниципального образования городского округа город Кострома.
 
    За период с 12.08.2009по 21.12.2009ответчик сберег денежные средства на сумму 4842 рубля 39 копеек, что им не оспорено.
 
    В части взыскания неосновательного обогащения требования подлежат удовлетворениюв сумме 4842 рубля 39 копеек.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа, в силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислены проценты в сумме 120 рублей 99 копеекза период с 12.08.2009 по 21.12.2009по ставкерефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска. Основания начисления процентов и их размер ответчиком не оспорены, судом принимаются.
 
    Требования в части взыскания процентовза пользование чужими денежными средствамиподлежат удовлетворению в сумме 120 рублей 99 копеек.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 4842 рубля 39 копеек неосновательного обогащенияза период с 12.08.2009 по 21.12.2009, 120 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 21.12.2009 и 6750 рублей штрафа за несвоевременное освобождение рекламного места, расположенного по адресу: г. Кострома, в районе д. 25 по ул. Пятницкая,, подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома, в пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома, 4842 рубля 39 копеек неосновательного обогащения, 120 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6750 рублей штрафа.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                            Н.Ю. Авдеева