Решение от 21 мая 2010 года №А31-1288/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1288/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    21 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр», г. Кострома
 
    о взыскании 10473рублей 04копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Густова О.П., ведущий специалист-эксперт по доверенности           от 30.12.2009 г. № 41
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-Принт», г. Кострома о взыскании 10400 рублей 14 копеек задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 02.08.2007 г. № 95 и пени в размере 72 рублей 90 копеек.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителяистца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (собственник) и ООО «Креатив-Центр» (рекламораспространитель), на основании разрешения на установку рекламной конструкции заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкцииот 02.08.2007г. № 95, в соответствии с которым владелец предоставляет рекламораспространителю на возмездной основе право на присоединение к недвижимому муниципальному имуществу, расположенному по адресу:         г. Кострома, ул. Подлипаева, д. 21, рекламной конструкции и право на эксплуатацию присоединенной рекламной конструкции в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции.
 
    Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия: с момента его подписания  и до 20.07.2012 г.
 
    Порядок внесения и размер платы по договору предусмотрен разделом 3.
 
    Согласно пункту 3.2 договора плата вносится рекламораспространителем ежеквартально равными долями до 1-го числа первого месяца квартала, следующего за текущим.
 
    Расчет арендной платы определен в сторонами в приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью последнего.
 
    В качестве меры ответственности за нарушение срока внесения платы по договору стороны предусмотрели обязанность рекламораспространителя выплатить владельцу рекламного места пени из расчета 1/300 действующей в это время учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от размера задолженности, за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 5.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора на основании акта приема-передачи от 02.08.2007года  передано рекламораспространителю рекламное место.
 
    11.12.2008 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкцииот 02.08.2007года  № 95, которым установили новый размер платы.
 
    Ответчик не выполнил взятые по договору обязательства, в части своевременного внесения платы.
 
    Задолженность по договору за период с 01.10.2008 года по 31.03.2009 года составляет 10400 рублей 14 копеек.
 
    03.03.2009 года истец направил ответчику уведомление № 1202 (1) об одностороннем отказе от исполнения договора с указанием на прекращение отношений по договору по истечении 14-ти дней с момента получения уведомления. Уведомление было получено ответчиком 17.03.2009 г.
 
    Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме.
 
    Факт передачи Обществу рекламного места подтверждается актом приема-передачи от 02.02.2007 г.
 
    Факт невнесения Обществом предусмотренной договором платы за период с 01.10.2008 г. по 31.03.2009 г. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В заявленный Комитетом период взыскания задолженности договор № 95действовал.
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Истцом вследствие просрочки внесения платежей начислены пени в размере 72 рублей 90 копеекза период с 18.11.2008 г. по 31.03.2009 г.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силустатьи330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 5.3 договора стороны договорились, чтов случае нарушения рекламораспространителем срока внесения платы по договору, последний обязан выплатить владельцу рекламного места пени из расчета 1/300 действующей в это время учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от размера задолженности, за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой суммы пени и признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10400 рублей 14 копееки пени в сумме 72рублей90 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр»,г. Костромав пользу Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома 10400 рублей 14 копеекзадолженности, 72 рубля 90 копеекпени.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Центр»,г. Костромав доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительныелистывыдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова