Решение от 06 сентября 2010 года №А31-1285/2010

    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1285/2010
 
 
г. Кострома                                                                                        06 сентября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города  Костромы, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный город», г. Кострома о  взыскании задолженности в размере 60895 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8853 руб. 85 коп.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Густова О.П. (доверенность от 30.12.2009 №41)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города  Костромы, г. Кострома обратился  в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный город», г. Кострома о  взыскании задолженности в размере 60895 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8853 руб. 85 коп.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    В предыдущих судебных заседаниях иск не признавал,  мотивировав  это тем обстоятельством, что рекламная конструкция 01.09.2008 была демонтирована, следовательно, отсутствует обязанность оплаты рекламного места за  указанный период.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Суд  рассматривает спор в отсутствие ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил.
 
    20.04.2005 года Управлением градостроительства и архитектуры Администрации города Костромы  было выдано разрешение №124 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции сроком до 20.04.06, место расположения- г. Кострома, Кинешемское шоссе, д.70; к указанному разрешению приложен план-схема нахождения рекламной конструкции относительно городских ориентиров (л.д. 86-87). Впоследствии, срок действия указанного разрешения неоднократно продлевался.
 
    21 мая   2007 года между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (далее – Комитет, Собственник) и ООО «Волшебный город» (далее – Рекламораспространитель) заключен договор на установку   и эксплуатацию рекламной конструкции №124,3  (далее – договор аренды, л.д. 17-18).
 
    По условиям договора Собственник обязался предоставить Рекламораспространителю на возмездной основе право на присоединение к недвижимому муниципальному имуществу, расположенному по адресу: г. Кострома, Кинешемское ш., д. 70 (далее – рекламное место) рекламной конструкции и право на эксплуатацию присоединенной рекламной конструкции, а Рекламораспространитель обязался установить и эксплуатировать рекламную конструкцию  в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции и производить оплату на условиях договора  (п. 1.1 договора).
 
    Договор заключен на срок до 30.03.2012  (п. 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора плата вносится рекламораспространителем ежеквартально равными долями до 1-го числа первого месяца квартала, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Костромской области.   
 
    Согласно расчету, плата за эксплуатацию рекламного места составляет 10125 рублей в квартал (приложение №1 к договору, л.д. 19)
 
    Актом приема-передачи рекламного места  от 21.051.2007 рекламное место передано Рекламораспространителю (л.д. 20).
 
    11 декабря 2008 г. сторонами подписано дополнительное соглашение №124,3/1  к договору  № 124,3, которым установлен новый размер платы – 12656 руб. 25 коп., условия соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 18 ноября 2008 года (л.д. 10).
 
    Поскольку Рекламораспространителем надлежащим образом не исполнено обязательство по внесению платы, предусмотренной договором, образовалась задолженность за период с 01.10.2007 по 01.04.2009 в размере 60895 рублей 31 копейка.
 
    Не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом в соответствии с пунктом 5.3. договоразаявлена сумма пени, рассчитанная из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которая составила за период с 01.07.2007 по 01.04.2009 8853 рубля 85 копеек.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    В соответствии со ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Поскольку ответчик в установленном порядке не произвел внесение арендной платы, истец правомерно обратился с требованием о взыскании в суд ( п. 1 ст. 614  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтвержден факт эксплуатации рекламного места. При этом суд отклоняет довод ответчика о не эксплуатации рекламного места по причине сноса рекламной конструкции по указанию истца. Данный отвод опровергается свидетельскими показаниями работника МУП «Центр гражданской защиты города Костромы» (л.д.97) и актом обследования рекламного места от 29.01.2009 б/н (л.д.89). Кроме того, в соответствии п.4.4.8 Договора Рекламораспространитель обязан письменно сообщить Собственнику (Владельцу) не позднее, чем за месяц, о предстоящем освобождении рекламного места как в связи с окончанием срока действия Договора, разрешения, так и при досрочном его освобождении и передать рекламное место Собственнику (Владельцу) по акту приема-передачи. Указанный акт в материалы дела не представлен.
 
    В соответствии с заключенным договором ответчик должен был выполнять взятые на себя обязательства по внесению платы за эксплуатацию рекламного места, чего им сделано не было.
 
    В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник должен уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
 
    Сумма пени за период с 01.07.2007 по 01.04.2009 года составила 8853 рубля 85 копеек, расчет сделан правильно, судом проверен(л.д. 14).
 
    Взыскание пени за просрочку оплаты отвечает требованиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности  и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волшебный город», г. Костромав пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города  Костромы, г. Кострома60895 рублей 31 копейку задолженности за период с 01.10.2007 по 01.04.2009, пени за период с 01.07.2007 по 01.04.2009 года в размере 8853 рубля 85 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волшебный город», г. Костромав доход федерального бюджета  2789 рублей 97 копеек государственной пошлины.                                                                 
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова