Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А31-1282/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1282/2014
г. Кострома 26 августа 2014года
Резолютивная часть решения объявлена26 августа 2014года.
Полный текст решения изготовлен26 августа 2014года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Зиновьевой Ю.В.,
с участием представителей сторон:
от истца: Иванова Н.М. – представитель по дов. от 01.02.2014,
от ответчиков: не явились,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) о взыскании с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) 350 000 руб. 00 коп. процентов и долга за поставленную в январе 2014 года тепловую энергию в горячей воде, при недостаточности денежных средств у Общества взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), и
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»(далее – Общество) 4 542 066 руб. 05 коп., в том числе 4 507 974 руб. 49 коп. долга за поставленную в январе 2014 года тепловую энергию в горячей воде на основании договора № 50 от 01.07.2011 года, 34 091 руб. 56 коп. процентов, рассчитанных за период с 10.02.2014 по 14.03.2014 года, а также просит начислять проценты на сумму долга по день фактической его уплаты начиная с 15.03.2014 года. При недостаточности денежных средств у Общества в порядке субсидиарной ответственности взыскать долг и проценты с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (с учетом уточненных требований).
В судебном заседании истец утонил требования в том числе с учетом доводов ответчика, и просит взыскать 1 551 698 руб. 60 коп., в том числе 1 478 885 руб. 14 коп. долга, 72 813 руб. 46 коп. процентов, рассчитанных за период с 11.02.2014 года по 16.05.2014 года, а также просит начислять по день фактической уплаты долга. Требования в части привлечении Российской Федерации к субсидиарной ответственности оставлены без изменения.
Уточненные требования приняты судом.
Общество сумму долга не оспорило, требования не признало, указав несвоевременное выставление счетов-фактур на оплату. Договор на сегодняшний день находится в стадии урегулирования разногласий. Не согласен с расчетом процентов, в том числе, ссылается на нарушение истом статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Министерство обороны в представленном отзыве требования не признало, поскольку действующее законодательство не предусматривает субсидиарной ответственности Российской Федерации по обязательствам открытого акционерного общества.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.07.2011 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество
(абонент) заключили договор № 50, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется ее принимать и оплачивать в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных Договором.
Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.
Пункты 2.2.1, 7.2, 7.3, 10.2, 11.4, 12.6, 13.1, 13.5 договора сторонами не согласованы.
В соответствии с условиями Договора стоимость поставляемой тепловой энергии определяется исходя из количества потребленной тепловой энергии и тарифов, установленных уполномоченными органами в сфере регулирования цен.
В приложении № 2 к Договору стороны определили договорные объемы потребления тепловой энергии.
В январе 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2014 № 4000/929/50 на сумму 4 507 974 руб. 49 коп.
Акт приема-передачи тепловой энергии № 50 от 31.01.2014 года направлен в адрес ОАО «РЭУ» заказным письмом 10.02.2014 года, и последним не возвращен.
Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Долг не оплачен и на день разрешения спора составляет1 478 885 руб. 14 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 11.02.2014 года по 16.05.2014 года в размере 72 813 руб. 46 коп. (расчет - в деле). Также истец просит начислять проценты с 17.05.2014 года по день фактической уплаты долга.
При недостаточности денежных средств у Общества ОАО «ТГК № 2» просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности долг и проценты с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Требования истца к субсидиарному ответчику, мотивированы тем, что ОАО «РЭУ» в расчетных отношениях является лишь исполнителем перечисления бюджетных средств, поступивших от Минобороны России, так как по государственному контракту № 3-ТХ от 01.11.2012, заключенному между Минобороны России (государственный заказчик) и ОАО «РЭУ» (исполнитель), Минобороны России обязалось принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части требований к ОАО «РЭУ», в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей544 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт подачи и приема тепловой энергии в январе 2014 года на спорную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Оплата принятой тепловой энергии в исковой период ответчиком в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена, в связи с чем долг следует взыскать.
В связи с несвоевременной оплатой энергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 16.05.2014 в размере 72 813 руб. 46 коп.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
Расчет произведен верно, применительно кучетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.
Довод ответчика о нарушении истцом порядка предоставления платежных документов, несостоятелен.
Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что ответчик обязан произвести оплату за принятую тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленной истцом.
Указанный пункт сторонами не согласован.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В этой связи требования обоснованны.
Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Таким образом, иск в данной части является законным и обоснованным.
Требования о привлечении Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской федерации не подлежат удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества частного и казенного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения при недостаточности денежных средств, находящихся в его распоряжении.
Закон не предусматривает субсидиарной ответственности Российской Федерации по обязательствам открытого акционерного общества.
Договор, который бы предусматривал субсидиарную ответственность Минобороны России по обязательствам ОАО «РЭУ», возникающим при исполнении последним обязательств в отношениях с тепло- и энергоснабжающими организациями, в материалах дела отсутствует.
Государственный контракт № 3-ТХ от 01.11.2012, заключенный между Минобороны России и ОАО «РЭУ», не предусматривает субсидиарной ответственности Минобороны России по обязательствам ОАО «РЭУ». Более того, ОАО «ТГК № 2» не является стороной данного государственного контракта и в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе распространять его условия на правоотношения с ОАО «РЭУ».
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)1 551 698руб. 60коп., в том числе 1 478 885 руб. 14 коп. долга, 72 813 руб. 46 коп. процентов, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 478 885 руб. 14 коп. с 17.05.2014года по день фактической уплаты долга по ставке 8,25процентов годовых.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской федерации отказать.
5. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)в доход федерального бюджета 18 516 руб. 98 коп. государственной пошлины.
6. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина