Определение от 06 сентября 2010 года №А31-1277/2010

    -3-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А31-1277/2010
 
    г. Кострома         «06» сентября 2010 г.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Байбородин Олег Леонидович,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панариной Л.К.
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Белкова Евгения Вячеславовича к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  не явился;
 
    от ответчика: Виноградов Д.Ю. – заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 30.12.2009 №38, удостоверение от 16.03.2009 № 109;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Белков Евгений Вячеславович обратился в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие истца.
 
 
    От истца в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Согласно правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по результатам проведения судебного заседания.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Белкову Евгению Вячеславовичу подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Белкову Евгению Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, перечисленную квитанцией от 26.03.2010.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Настоящее определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
    Судья                                            О.Л. Байбородин