Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А31-1274/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
в порядке упрощенного производства
Дело № А31-1274/2010
г. Кострома 05 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: судья
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Нерехта Костромской области
к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа города Шарья, г. Шарья Костромской области
о взыскании 750 рублей 48 копеек задолженности за оказанные услуги
в судебном заседании без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа города Шарьяо взыскании 750 рублей 48 копеек задолженности за оказанные услуги.
Определением суда от 09 марта 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
09 января 2008 года Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа города Шарья(Заказчик) и ООО «Шарьяжилсервис»(Исполнитель) заключили договор № 200 на оказания услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по вывозу и размещению на полигоне ТБО твердых бытовых отходов, с объекта Заказчика: г. Шарья, ул. 50 лет Советской власти, д. 4-а (пункт 1.1 договора).
Цена услуг предусмотренных настоящим договором составляет:
за вывоз отходов – 147,62 руб. за 1 м 3 с учетом НДС 18 %;за размещение на полигоне ТБО отходов 40 рублей за 1 м 3 с учетом НДС 18%.
Оплата Заказчиком производится по фактически вывезенным отходам в течении пяти рабочих дней после предъявления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.03.2008 года, с возможностью его пролонгации.
Истец свои обязательства исполнил, в адрес ответчика, выставлен счет-фактура № 0001106 от 30.06.2008 г. на сумму 750 руб. 48 коп.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, по оказанным ему услугам и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчик не оспорил.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу при принятии искового заявления предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сУправления архитектуры и градостроительства администрации городского округа города Шарьив пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» 750 рублей 48 копеек задолженности, а также 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать сУправления архитектуры и градостроительства администрации городского округа города Шарьив доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
