Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А31-1273/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1273/2010
г. Кострома 07июня2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» к Отделу внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району о взыскании 13 001 руб. 08 коп.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился (ходатайство).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Отделу внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району (далее – ОВД) о взыскании 13 001 руб. 08 коп. задолженности за оказанные в период с апреля по июнь 2008 года услуги по вывозу и размещению бытовых отходов на основании договора от 16.10.2006 № 9.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик представил отзыв, в котором требования истца не признал, указав на отсутствие долга. Представил доказательства оплаты услуг. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16.10.2006 между ОВД (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 9.
По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по вывозу и размещению на полигоне твердых бытовых отходов с объектов заказчика: г. Шарья, ул. О. Степановой, 64 (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора цена услуг предусмотренных договором составляет: за вывоз отходов – 95 руб. 23 коп. за 1 куб/м; за размещение отходов – 25 руб. 08 коп. за 1 куб/м; за пользование контейнером (в случае отсутствия собственного контейнера) – 9 руб. 44 коп.
Оплата заказчиком производится до 5-го числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесение денежных средств в кассу исполнителя, либо иным способом не запрещенным законодательством по договоренности с исполнителем (пункт 3.5 договора).
Неоплата ответчиком оказанных услуг в спорный период послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела копию договора на оказание услуг от 16.10.2006 № 9, счета-фактуры от 30.06.2008 № 0001121 на сумму 4502 руб. 88 коп., от 30.05.2008 № 0000967 на сумму 6379 руб. 08 коп. и от 30.04.2008 № 0000705 на сумму 6379 руб. 08 коп.
В обоснование возражений ответчик представил платежное поручение от 09.09.2008 № 953 на сумму 4334 руб. 95 коп. с указанием назначения платежа – по счету-фактуре № 0000967 от 30.05.2008; платежное поручение от 25.08.2008 № 941 на сумму 2044 руб. 13 коп. с указанием назначения платежа – по счету-фактуре № 0000967 от 30.05.2008; платежное поручение от 28.05.2008 № 576 на сумму 2044 руб. 13 коп. с указанием назначения платежа – по счету-фактуре № 0000705 от 30.04.2008; платежное поручение от 06.06.2008 № 575 на сумму 4334 руб. 95 коп. с указанием назначения платежа – по счету-фактуре № 0000705 от 30.04.2008; платежное поручение от 09.09.2008 № 954 на сумму 2458 руб. 75 коп. с указанием назначения платежа – по счету-фактуре № 0001121 от 30.06.2008; платежное поручение от 25.08.2008 № 942 на сумму 2044 руб. 13 коп. с указанием назначения платежа – по счету-фактуре № 0001121 от 30.06.2008. Указанные платежные поручения имеют отметку банка о списании денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Определениями суда от 12.04.2010 и от 12.05.2010 истцу было предложено представить правовое и документальное обоснование заявленных требований с учетом возражений ответчика.
Указанные определения истцом не исполнены.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика долга и отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И.Семенов
