Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А31-1269/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1269/2010
г. Кострома 08 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (ходатайство),
рассмотрел исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 «Рябинка» о взыскании 5 876 рублей 71 копейки и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 «Рябинка» о взыскании 5 876 рублей 71 копейки задолженности за оказанные услуги.
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 19 декабря 2008 года по делу № А31-1732/2008 общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» признано несостоятельным (банкротом).
В его интересах в соответствии с требованиями статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») выступает конкурсный управляющий Васечкин А.В.
23 октября2006 года Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 12 «Рябинка» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» (Исполнитель) заключили договор № 41 на оказание услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по вывозу и размещению на полигоне ТБО с объекта Заказчика г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Энтузиастов, д. 12 (пункт 1.1. договора).
Цена услуг предусмотренных настоящим договором составляет:
за вывоз отходов – 95,23 рубля за 1 м3 с учетом НДС 18 %;за размещение на полигоне ТБО отходов – 25,08 рублей за 1 м3 с учетом НДС 18% (пункт 3.1. договора).
Оплата Заказчиком производится до 5-го числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесение денежных средств в кассу Исполнителя, либо иным способом не запрещенным законодательством по договоренности с Исполнителем (пункт 3.5. договора).
В соответствии с пунктом 5.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2006 года, с возможностью его пролонгации.
Истец свои обязательства исполнил, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: № 0000672 от 30.04.2008 г. на сумму 738 рублей 59 копеек;№ 0000879 от 30.05.2008 г. на сумму 738 рублей 59 копеек;№ 0000942 от 30.05.2008 г. на сумму 1 371 рубль 54 копейки;№ 0001423 от 31.08.2007 г. на сумму 627 рублей 71 копейка;№ 0001613 от 30.09.2007 г. на сумму 627 рублей 71 копейка; № 00000113 от 31.01.2008 г. на сумму 738 рублей 59 копеек; № 00000246 от 29.02.2008 г. на сумму 738 рублей 59 копеек; № 00000372 от 29.02.2008 г. на сумму 171 рубль 44 копеек; № 0000501 от 31.03.2008 г. на сумму 123 рубля 95 копеек.
25 февраля 2009 года ответчику была направлена претензия № 26, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 5 876 рублей 71 копейка.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оказанным ему услугам, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчик не оспаривает.
Таким образом, требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком - принятию.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу при принятии искового заявления предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в неоплаченной истцом части подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Учитывая имущественное положение ответчика, обусловленное его организационно-правовым положением и сферой деятельности, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сМуниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 12 «Рябинка»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» 5 876 рублей 71 копейки задолженности, а также 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать сМуниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 12 «Рябинка» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
