Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А31-12678/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-12678/2013
г. Кострома 26 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2014 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Петрова М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюиндивидуального предпринимателя Алябышева Андрея Аркадьевича, Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев (ОГРН 309443403400010) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от должника: не явился,
от временного управляющего: Тимошков С.А. – паспорт,
от УФНС по КО: Копенкина С.Н. – по дов. от 14.03.2014 № 11-02-23/02671,
от иных лиц: Хренова Ю.С. – по дов. от 21.12.2012 № Д-312,
установил:
Определением Арбитражного суда Костромской области от 23 апреля 2014 года по делу № А31-12678/2013 в отношении индивидуального предпринимателя Алябышева Андрея Аркадьевича, Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев (ОГРН 309443403400010) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Тимошков Сергей Александрович.
Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Временный управляющий в судебном заседании ходатайствует о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов от 11.08.2014.
11.08.2014 собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.
Представители уполномоченного органа, залогового кредитора против ходатайства временного управляющего не возражают.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия должника.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Как следует из отчета временного управляющего от 11.08.2014 на момент проведения первого собрания кредиторов определениями суда включены в реестр требований кредиторов ИП Алябышева А.А. требования кредиторов на сумму 2862516 руб., из них требования кредиторов третьей очереди – 2862516 руб.
22.05.2014 проведена инвентаризация имущества должника. Балансовая стоимость имущества составляет 2365000 руб., в том числе, грузовые автомашины – 2000000 руб., легковой автомобиль – 365000 руб. Рыночная стоимость имущества по состоянию на 20.06.2014 составила – 808000 руб.
Отчет временного управляющего, представленный в дело временным управляющим Тимошковым С.А., свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов конкурсную массу.
Должник - индивидуальный предприниматель Алябышев Андрей Аркадьевич (ОГРНИП 309443403400010) зарегистрирован 03.02.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области. Местонахождение индивидуального предпринимателя: Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев, ул. Н-Кузнецкая, 34а. Основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Алябышева А.А., проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника отсутствуют.
Согласно статье 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Пунктом 2 статьи 6 Закона предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей, и имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указано, что всоответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона. При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Статья 214 Закона о банкротстве устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в ходе конкурсного производства в целях обеспечения норм о невозможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника, если одно из принадлежащих должнику помещений не подлежит включению в конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может применить обеспечительную меру в виде запрета распоряжаться названным помещением (статья 46 Закона о банкротстве). Такая обеспечительная мера отменяется после завершения расчетов с кредиторами на основании ходатайства должника (статья 97 АПК РФ).
Указанные разъяснения применимы и ко всем иным видам имущества, когда должнику принадлежит имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, в количестве, большем, чем то, которое не включается в конкурсную массу.
С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.
При этом следует учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу (пункт 23 настоящего Постановления). Кроме того, отмена с открытием конкурсного производства обеспечительной меры в отношении имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу, не означает невозможности применения такой же меры по отдельному ходатайству кредитора в конкурсном производстве (пункт 13 Постановления ВАС РФ № 51).
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51, разъяснено, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными
При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве).
Если реализация имущества осуществляется конкурсным управляющим, он указывает, что действует в качестве конкурсного управляющего, осуществляющего правомочия в отношении имущества определенного должника (собственника вещи, правообладателя имущественного права и т.п.).
В тех случаях, когда утвержден конкурсный управляющий, исполнение обязательств в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, производится конкурсному управляющему. Так как право распоряжения денежными средствами на счете должника с момента открытия конкурсного производства принадлежит конкурсному управляющему, перечисление во исполнение обязательства денежных средств на указанный счет признается надлежащим исполнением обязательства (пункт 23 Постановления ВАС РФ № 51).
Согласно отчету временного управляющего у должника имеется в собственности грузовой тягач, грузовой полуприцеп, легковой автомобиль.
Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на процедуру конкурсного производства.
В дело представлен протокол от 11.08.2014 первого собрания кредиторов, которым по итогам проведения процедуры наблюдения принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
В настоящее время срок процедуры наблюдения истек. Должник возражений по ходатайству не представил.
На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что должник имеет признаки банкротства и не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требование кредиторов в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.
В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Саморегулируемая организация Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО» представило в суд кандидатуру Тимошкова Сергея Александровича, и информацию о соответствии кандидатуры Тимошкова Сергея Александровича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (протокол заседания региональной комиссии ПАУ ЦФО в Костромской области от 13.08.2014 № 17)..
Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим участника саморегулируемой организации - Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО» Тимошкова Сергея Александровича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.
Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать индивидуального предпринимателя Алябышева Андрея Аркадьевича, Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев (ОГРН 309443403400010) несостоятельным (банкротом).
2. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на четыре месяца.
3. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении процедуры конкурсного производства на 19 декабря 2014 года на 09 часов 00 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д.2, зал № 5.
4. С момента принятия арбитражным судом настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация Алябышева Андрея Аркадьевичав качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
5. Назначить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Алябышева Андрея Аркадьевича, Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев (ОГРН 309443403400010) Тимошкова Сергея Александровича, с вознаграждением, установленным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемым за счет средств должника.
6. Конкурсному управляющему – опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд сведения об опубликовании в течение 5 дней с даты публикации.
7. Конкурсному управляющему принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
8. Обязать должника передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати (штампы), имущество, за исключением имущества на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия.
Судья А.Ф. Хубеев
