Решение от 30 апреля 2010 года №А31-1266/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1266/2010
 
    г. Кострома                                                                            30 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 11 «Звездочка» городского округа город Шарья Костромской области о взыскании 14 373 рублей 37 копеек задолженности по договору № 40 от 23 октября 2006 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представители истца и ответчика не явились.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 11 «Звездочка» городского округа город Шарья Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 14 373 рублей 37 копеек задолженности по договору № 40 от 23 октября 2006 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    23 октября 2006 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 40 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по вывозу и размещению на полигоне твердых бытовых отходов с объектов заказчика: г. Шарья, ул. Школьная, д. 32.
 
    В разделе 3 договора сторонами определены цена услуг и порядок оплаты.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в январе, феврале и апреле 2008 года оказаны услуги по уборке мусора, а также в январе 2008 года оказаны услуги по техобслуживанию внутридомовых сетей, ассенизации.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00000128, № 00000102, № 00000127 от 31 января 2008 года, № 00000267 от 29 февраля 2008 года, № 0000671 от 30 апреля 2008 года на сумму 15 784 рублей 86 копеек.
 
    Ответчиком долг оплачен не в полном объеме.  
 
    25 февраля 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 14 373 рублей 37 копеек.
 
    Неоплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 11 «Звездочка» городского округа город Шарья Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» задолженность в сумме 14 373 рубля 37 копеек, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                  В.Д. Мофа