Решение от 07 июня 2010 года №А31-1255/2010

Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А31-1255/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1255/2010
 
    г. Кострома                                                                  07июня2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красавиной Н.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Токмаков М.В. (доверенность № 5юр от 31.12.2009),
 
    от ответчика: Афанасьев С.А. (доверенность от 13.07.2009),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Костромарегионгаз») к обществу с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» (далее – ООО «Аграф-энергосервис») о взыскании 2 137 123 руб. 82 коп. задолженности за поставленный в период с декабря 2009 по январь 2010 года газ на основании долгосрочного договора поставки газа от 09.08.2007 № 24-5-9213 и 19 137 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2010 по 01.03.2010.
 
    В ходе собеседования истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 516 829 руб. 87 коп. задолженности за газ, поставленный в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года и 28 818 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 по 18.03.2010 (заявление от 08.04.2010 № 07-12/1435).
 
    Уточнение принято судом.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга и просил взыскать с ООО «Аграф-энергосервис» 1 216 829 руб. 87 коп. задолженности и 28 818 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (заявление от 11.05.2010 № 07-12/1435/1).
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом. 
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и просил взыскать с ответчика 28 818 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2010 по 18.03.2010 (заявление от 03.06.2010 № 07-12/1435/2).
 
    Уменьшение принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требования не признал по основания, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    09.08.2007 между ООО «Костромарегионгаз» (поставщик) и ООО Аграф-энергосервис» (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа № 24-5-9213, по условиям которого поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
 
    Согласно пункту 5.5.1.1 договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки производит авансовый платеж в размере 10% от суммы месячного объема потребления газа.
 
    Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.4 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами (пункт 5.5.1.2 договора).
 
    Неоплата ответчиком поставленного в спорный период газа послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки газа в спорный период подтверждается материалами дела (актами поданного - принятого газа) и ответчиком не оспаривается.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Денежное обязательство ответчик своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оРоот 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства составляла 8%.
 
    Общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 122 руб. 99 коп.
 
    Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для применения ответственности за пользование чужими денежными средствами, как документально не подтвержденный.
 
    Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» 27122 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 610 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать