Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А31-12513/2019

Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А31-12513/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


 79008_1669343 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-16381 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крутикова Александра Владимировича (истец) на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2020 по делу № А31-12513/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Крутикова Александра Владимировича к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию, исключив объем безучетного потребления, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» и федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области», установил:решением Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт вмешательства в работу прибора учета. Доводы истца, не отрицающего установленный судом факт нарушения учета электроэнергии, сводятся к несогласию с выводами об относимости и допустимости представленных в обоснование иска доказательств, пересмотр которых не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать индивидуальному предпринимателю Крутикову Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Крутиков Александр Владимирович Ответчики:








ПАО "Костромская сбытовая компания" Иные лица:




Чепелев Андрей Александрович



Кологривский районный суд Костромской области





НПК "Инкотекс" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)