Решение от 06 апреля 2010 года №А31-1239/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1239/2010
 
 
г. Кострома                                                                                      06 апреля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТекс», г. Кострома  к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «ДСУ», г. Кострома о взыскании 312574 рублей 30 копеек задолженности за поставленный товар, 6642 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    приведении протокола секретаремсудебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Соколов Д.В. (доверенность от 05.04.2010№1)
от ответчика:  Княжевская Н.А. (доверенность от 11.01.2010 б/н)
 установил:
    общество с ограниченной ответственностью «СтройТекс», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «ДСУ», г. Кострома о взыскании 312574 рублей 30 копеек задолженности за поставленный товар, 6642 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика сумму основного долга признал в полном объеме.
 
    Представители сторон не возражают против перехода к судебному разбирательству.
 
    Суд с согласия сторон переходит к судебному разбирательству.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика сумму основного долга признал, с расчетом процентов согласен.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    24 июля 2009 года между ООО «СтроеТекс», г. Кострома(далее – Продавец) и МУП г. Костромы «ДСУ», г. Кострома(далее –  Покупатель),  заключен договор купли – продажи   №1(л.д. 28-31), по условиям которого Продавец в соответствии с заявкой Покупателя  продает продукцию предприятия в количестве, качестве и ассортименте согласованных сторонами (п. 1.1 договора).
 
    Цена продукции указывается в счетах (п. 1.2. договора)
 
    Согласно спецификации продукции от 24.07.2009 (приложение №1, л.д. 32) стороны договорились о поставке щебня (фракция 5-20) в количестве 10000 т. на сумму 7150000 рублей, отсева в количестве 10000 т. на сумму 2800000 рублей со сроком отгрузки до 31 декабря 2009 года.
 
    Согласно п. 2.2. договора Покупатель производит 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
 
    Во исполнение условий договора в период с 31.07.2009 по 10.10.2009 истец произвел в адрес ответчика отгрузку товара по товарным накладным от 31.07.2009 №1а, от 31.08.2009 №7, от 08.10.2009 №36, от 09.10.2009 №37, от 13.10.2009 №38, от 16.10.2009 №45 на сумму 372575 рубля 30 копеек, а ответчик принял указанный товар, что подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных.
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 60000 рублей.
 
    Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в размере 312574 рубля 30 копеек. 
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанному сторонами без разногласий,  задолженность ответчика перед истцом составила 312574 рубля 30 копеек (л.д. 37).
 
    18 января 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа (л.д. 34-35).
 
    Одновременно истцом, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 01.03.2010 года в размере 6642 рубля 20 копеек (л.д. 38)
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 3 статьи  486 Кодекса  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Задолженность подтверждена материалами дела, признана ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи  486 Кодекса  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов  сделан правильно, судом проверен (л.д. 38).
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Определением суда от 12 марта 2010 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «ДСУ», г. Костромав пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТекс», г. Кострома 312574 рубля 30 копеек  задолженности за поставленный товар,   6642 рубля 20 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 01.12.2009 по 01.03.2010 года.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «ДСУ», г. Кострома в доход федерального бюджета  11384 рубля 33 копейки государственной пошлины.          
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова