Решение от 06 мая 2010 года №А31-1238/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1238/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                         06 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Костромские недра», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТекс», г. Кострома
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1910351 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27514 руб. 
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Соколов Д.В. – представитель по доверенности от 29.01.2010 № 7, паспорт; Гуляева М.Б. – представитель по доверенности от 26.04.2010 № 11, паспорт
 
    от ответчика: не явился  (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромские недра», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТекс», г. Кострома о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 3 от 24.07.2009 в размере 1910351 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27514 руб. 
 
    Ответчик в отзыве от 26.03.2010 признал иск в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1910351 руб. 85 коп. задолженности по договору купли-продажи № 3 от 24.07.2009 и 29318 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2010 по 22.04.2010.
 
    Заявление об уточнении исковых требований получено генеральным директором ООО «СтройТекс» Обидиным В.П. 22.04.2010, о чем свидетельствует подпись, скрепленная печатью юридического лица.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представители истца поддержали уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Костромские недра» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТекс» (Покупатель) заключен договор купли-продажи продукции № 3 от 24 июля 2009 года.
 
    По настоящему договору Продавец в соответствии с заявкой Покупателя продает продукцию предприятия в количестве, качестве и ассортименте, согласованных сторонами (пункт 1.1 договора).
 
    После получения заявки от Покупателя и при наличии необходимого количества продукции, Продавец выставляет Покупателю счет на оплату продукции. Цена продукции указана в спецификации и действительна при подписании спецификации обеими сторонами. Общая стоимость товара определяется на основании накладных Продавца (пункты 1.1-1.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора  Покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца до начала отгрузки продукции в его адрес (100% предоплата). В силу пункта 2.4 договора оплата производится в течение 3 банковских дней с момента выставления счета продавцом.
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств за период с 24.07.2009 по 16.02.2010 отгрузил в адрес ответчика продукцию на сумму 4257351 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными (всего 314 товарных накладных с № 23 от 24.07.2009 по № 190 от 16.02.2010 согласно описи документов, представленных в материалы дела, от 22.04.2010 и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2009 по 17.02.2009, подписанного руководителями сторон.
 
    Ответчик в нарушение договора оплатил продукцию частично, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 1910351 руб. 85 коп. по товарным накладным за период с  04.11.2009 по  16.02.2010.
 
    Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 1910351 руб. 85 коп., подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2009 по 17.02.2010.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты в размере 29318 руб. за период с 17.02.2010 по 22.04.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых.
 
    Истцом 18.11.2009 направлено требование исх. № 188 об оплате задолженности по договору купли-продажи продукции № 3 от 24.07.2009. Согласно почтовому уведомлению о вручении ответчик получил его 30.11.2009, однако, оплата произведена не была.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение договора купли-продажи продукции № 3 от 24.07.2009 отгрузил в адрес ответчика продукцию на сумму 4257351 руб. 85 коп. за период с 24.07.2009 по 16.02.2010. За переданный ответчику товар за период с 04.11.2009 по  16.02.2010задолженность составила 1910351 руб. 85 коп.
 
    Ответчик с суммой иска согласен.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию в размере 29318 руб. за период с 17.02.2010 по 22.04.2010, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность не оспорена ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов в размере 29318 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТекс», г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромские недра», г. Кострома 1910351 руб. 85 коп. задолженности, 29318 руб. проценты. 
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТекс», г. Кострома в доход федерального бюджета 32396 руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                          Т.В. Сергушова