Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А31-1236/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1236/2010
г. Кострома 24 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович
лицо, ведущее протокол, Сизов Александр Вениаминович
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по муниципальному району г. Нерехта и Нерехтский район, г. Нерехта
к индивидуальному предпринимателю Збыранику Александру Васильевичу
о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании:
от заявителя – Алексеева Е.В., инспектор, доверенность от 23.03.2010 г. № 6,
лицо, привлекаемое к ответственности - Збыраник Александр Васильевич,
установил:
Отдел внутренних дел по муниципальному району г. Нерехта и Нерехтский район обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Збыраника Александра Васильевича по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Заявитель требования поддержал в полном объеме.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявленных правонарушений не отрицает.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
27.11.2009 г. в связи с поступившей информацией на основании постановления № 28 начальника ОВД по муниципальному району г. Нерехта и Нерехтский район оперуполномоченным ГБЭП ОВД по МР г. Нерехта и Нерехтский район проведены оперативно-розыскные мероприятия в магазине «Каприз», расположенном по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Металлистов, д.7, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Збыранику А.В.
В ходе мероприятий была произведена контрольная закупка, осмотр места происшествия, досмотры вещей, находящихся в вышеуказанном магазине, о чем составлены соответствующие протоколы. Часть продаваемого товара, а именно: спортивный костюм серо-черного цвета с оранжевыми вставками торговой марки «Adidas» в количестве 2 штук, женская куртка белого цвета с указанием торговой марки «Adidas» в количестве 1 штука была изъята по признакам контрафактности.
По результатам проверки составлен рапорт, от правообладателя товарного знака на основании запроса от 30.11.2009г об истребовании сведений было получено заключение о контрафактности продаваемого товара Збыраником А.В. маркированного товарным знаком «Adidas», поскольку данная продукция этой фирмой не выпускалась, имеет признаки подделки. Разрешений, договоров с Збыраником А.В. об использовании данного товарного знака не заключалось.
01.02.2010 постановлением инспектора ГПРИАЗ ОВД отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака) в отношении предпринимателя, ввиду отсутствия причинения крупного ущерба. В действиях предпринимателя были усмотрены признаки административного правонарушения.
02.02.2010 г. в отношении индивидуального предпринимателя Збыраника А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении ее к ответственности.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
Согласно статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходное с его товарным знаком обозначение в отношении товара, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).
В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 года № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Конституционный Суд РФ в определении № 287-0 от 20.12.2001 г. указал, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Проведенной проверкой по делу об административном правонарушении установлено, что товарные знаки в виде текстового обозначения латинскими буквами «adidas», графического обозначения в виде трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник, зарегистрированы Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (свидетельства № 487580, № 699437).
Правообладателями указанных товарных знаков являются компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.», их лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» Москва. Интересы компаний «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.» no защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 27.11.2008г.
Збыраник А.В. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предпринял для этого никаких мер.
Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Збыраника А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
Факт нарушения Збыраником А.В. действующего законодательства об охране объектов интеллектуальной собственности подтверждается его объяснениями, данными предоставленными правообладателями товарного знака «Adidas» и другими собранными по делу материалами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Збыраником А.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа на должностных лиц от 10000 до 20000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Статьей 2.9 Кодекса установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Таким образом, из положений статьи 2.9 Кодекса и пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности начинает исчисляться с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и к вынесению настоящего решения не истек.
При привлечении к ответственности, обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Суд считает возможным наложить на Збыраника А.В. штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ – 10000 руб.
Изъятая продукция: спортивный костюм серо-черного цвета с оранжевыми вставками торговой марки «Adidas» в количестве 2 штук, женская куртка белого цвета с указанием торговой марки «Adidas» в количестве 1 штука подлежит конфискации и уничтожению.
Из пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что при назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Индивидуального предпринимателя Збыраника Александра Васильевича, 17.09.1977 года рождения, уроженца г. Норильск Красноярского края,проживающего по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Глазова, д. 7, кв. 12, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей регистрационный номер 304245710000116 от 09.04.2004 г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Конфисковать и уничтожить продукцию, перечисленную в протоколе осмотра места происшествия от 27.11.2009 г., находящуюся на хранении в ОВД по муниципальному району г. Нерехта и Нерехтский район (Костромская обл., г. Нерехта, ул. Карла Либкнехта, д. 22): спортивный костюм серо-черного цвета с оранжевыми вставками торговой марки «Adidas» в количестве 2 штук, женская куртка белого цвета с указанием торговой марки «Adidas» в количестве 1 штука.
Исполнительный лист на конфискацию продукции выдать после вступления решения в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Костромской области, ИНН 4401005116, код ОКАТО 34420000000, номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ банка России по Костромской области 40101810700000010006, БИК 043469001, код бюджетной классификации 18811628000010000140.
В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.
Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате в добровольном порядке.
Исполнительный лист на конфискацию и уничтожение контрафактной продукции выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.В. Сизов
