Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А31-1233/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-1233/2010
г. Кострома 5 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010года.
Полный текст решения изготовлен 5 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис МД» к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V-VIвида Костромской области о взыскании 245 686 рублей 48 копеек задолженности по договорам № 8 от 1 декабря 2008 года, № 9 от 12 января 2009 года, № 10 от 7 апреля 2009 года.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Назаренко Е.А. (доверенность от 1.04.2010), представитель ответчика Зайцева Л.М. (директор, приказ от 31.03.2005).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис МД»(далее – истец)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V-VIвида Костромской области(далее – ответчик)о взыскании 245 686 рублей 48 копеек задолженности по договорам № 8 от 1 декабря 2008 года, № 9 от 12 января 2009 года, № 10 от 7 апреля 2009 года.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик наличие задолженности признал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
1 декабря 2008 года истцом (подрядчик)и ответчиком (заказчик) заключен договор № 8 (далее– договор № 8).
Согласно п. 1.1 договора № 8 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту помещений в здании ГОУ школа-интернат V-VIвида, расположенногопо адресу:г.Кострома, ул. Вокзальная, 1, согласно представленной сметы.
Срок производства работ определен сторонами с 1 декабря 2008 года по 31 марта 2009 года (п. 2.2 договора № 8).
В соответствие с п. 2.1 договора № 8 цена работ составляет 90 909 рублей.
В разделе 5 договора № 8 стороны согласовали порядок расчетов.
25 марта 2009 года стороны пописали справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт приемки выполненных работ на 87 339 рублей 71 копейку.
Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлен счет № 4 от 25 марта 2009 года на указанную сумму.
12 января 2009 года истцом (подрядчик)и ответчиком (заказчик) заключен договор № 9 (далее– договор № 9).
Согласно п. 1.1 договора № 9 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту кабинета главного бухгалтера в здании ГОУ школа-интернат V-VIвида, расположенногопо адресу:г.Кострома, ул. Вокзальная, 1, согласно представленной сметы.
Срок производства работ определен сторонами с 12 января по 31 марта 2009 года (п. 2.2 договора № 9).
В соответствие с п. 2.1 договора № 9 цена работ составляет 97 306 рублей 94 копейки.
В разделе 5 договора № 9 стороны согласовали порядок расчетов.
25 марта 2009 года стороны пописали справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт приемки выполненных работ на 97 306 рублей 94 копейки.
Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлен счет № 5 от 25 марта 2009 года на указанную сумму.
7 апреля 2009 года истцом (подрядчик)и ответчиком (заказчик) заключен договор № 10 (далее– договор № 10).
Согласно п. 1.1 договора № 10 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение дополнительных работ по ремонту бухгалтерии в здании ГОУ школа-интернат V-VIвида, расположенногопо адресу:156001, Костромская область, г.Кострома, ул. Вокзальная, 1, согласно представленной сметы.
Срок производства работ определен сторонами с 7 по 30 апреля 2009 года (п. 2.2 договора № 10).
В соответствие с п. 2.1 договора № 10 цена работ составляет 61 040 рублей 83 копейки.
В разделе 2 договора № 10 стороны согласовали порядок расчетов.
29 апреля 2009 года стороны пописали справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт приемки выполненных работ на 61 040 рублей 83 копейки.
Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлен счет № 8 от 29 июля 2009 года на указанную сумму.
25 января 2010 года истцом ответчику направлена претензия с требований о погашении долга по договорам № 8 от 1 декабря 2008 года, № 9 от 12 января 2009 года, № 10 от 7 апреля 2009 года.
Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Задолженность ответчика составила 245 686 рублей 48 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договоры составлены сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем признаются судом заключенным и действительным.
Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 1 ст. 709Гражданского кодекса РФ,если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факты выполнения истцом работ по договорам и передачи их результата ответчику, а также наличие долга ответчика подтверждены материалами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Ответчиком заявленоходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
В связи с тем, что государственная пошлина уплачена истцом в бюджет в полном размере, суд не находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика, в связи с чем возмещает за счет ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственногоспециального(коррекционного) образовательногоучреждениядля обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V-VIвида Костромской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис МД»задолженность в сумме 245 686 рублей 48 копеек, а также 9 913 рублей 73 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья В.Д. Мофа
