Решение от 31 марта 2010 года №А31-1224/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1224/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    31 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания», г. Ярославль
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой», г. Кострома
 
    о взыскании 1 597 184 рублей 60 копеек задолженности за выполненные работы, 133 529 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    при участии:
 
    от истца:   Скрябин А.Л. – представитель (доверенность от 26.08.2008 № 384)
 
    от ответчика: Шведов А.А. – генеральный директор (протокол общего собрания от 26.03.2010)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о взыскании 1 597 184 рублей 60 копеек задолженности за выполненные работы и 133 529 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора цессии № 2 от 12.02.2010 года.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.08.2008 года ООО «Островкое АТП» (Перевозчик) и ООО «СПК «Промстрой» заключили договор, по условиям которого перевозчик обязался принимать к перевозке груз, предъявленный заказчиком, а заказчик обеспечивать использование подвижного состава в течение рабочего дня.
 
    В соответствии с  пунктами 5.1, 5.2 договора заказчик производит расчет с перевозчиком согласно договорным тарифам (протокол согласования договорной цены). Оплата услуг перевозчика производится заказчиком в форме предварительных платежей в размере недельной выработке. Окончательный расчет за услуги, предоставленные заказчику в течение месяца, производится в течение 10 банковских дней после предъявления перевозчиком счетов и товарно-транспортных документов, заверенных заказчиком.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора от 25.08.2008 года перевозчик с августа 2008 года по январь 2009 года выполнил работу по перевозке грузов заказчика на общую сумму 3 650 070 рублей, что подтверждается актами выполненных работ (услуг) № 92 от 31.08.2008г., № 103 от 17.09.2008г., № 111 от 30.09.2008г., № 116 от 16.10.2008г., № 126 от 31.10.2008г., № 136 от 30.11.2008г., № 151 от 30.12.2008г., № 1 от 16.01.2009г.
 
    Заказчик же оплатил работы, выполненные исполнителем, не в полном размере в сумме 2 052 885  рублей 40 копеек.
 
    По состоянию на 18.01.2010 года, согласно акта сверки, задолженность составляет   1 597 184  рубля 60 копеек.
 
    12.02.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Островское АТП» и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (далее также - истец) заключили договор уступки права требования (цессии) № 2 (далее - договор цессии).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Островское АТП» уступает, а ООО «Транспортная лизинговая компания» принимает в полном объёме право требования оплаты задолженности за выполненные работы по договору от 25.08.2008г. в размере 1 597 184 рубля 60 копеек к ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой». К истцу переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с указанным правом требования права, в частности право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора цессии с момента вступления в силу договора цессии истец приобретает право требования и становится новым кредитором ответчика.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Островское АТП» 15.02.2010 года уведомило общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о состоявшейся уступке прав по договору от 25.08.2008 года, что подтверждается отметкой ответчика на уведомлении от 12.02.2010 года, врученном ему.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате имеющейся задолженности,  истец начислил на сумму задолженности 1 597 184 рубля 60 копеек начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 по 01.03.2010 года в размере 133 529 рублей 01 копейку.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (договором от 25.08.2008, актами выполненных работ), и ответчиком не оспаривается.
 
    Право требования  указанной задолженности перешло истцу в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит при цессии к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного                   процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
 
    В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг на сумму 1 597 184,60 рубля задолженности истцом начислены проценты за пользования чужими денежными средствами  за период с 07.03.2009 по 01.03.2010 года и составляют 133 529,01 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов, рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования 8,5 % Центрального Банка России, действовавшей на момент предъявления иска в суд правомерны.
 
    Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
 
    Поэтому, признание иска ответчиком в размере 1 730 713 руб. 61 коп., в том числе 1 597 184,60 рубля, 133 529,01 рублей процентов за пользования чужими денежными средствами принимается судом.
 
    На основании выше изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Промстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» 1597184 рубля 60 копеек задолженности, 133529 рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30365 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин