Определение от 13 октября 2014 года №А31-1218/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-1218/2012
 
    г. Кострома                                                                                     13 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола секретарем Тихомировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего СПК «Восход» Андрамонова М.В. о вынесении определения о передаче органу местного самоуправления жилья, находящегося на балансе СПК «Восход»,
 
    по делу по заявлению СПК «Восход» (ИНН 4411000607 ОГРН 1024401433979) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий: не явился (извещен),
 
    заинтересованное лицо: не явилось (извещено),
 
    установил следующее. 
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2012 г. СПК «Восход» ИНН 4411000607 ОГРН 1024401433979 (157220, Костромская область, Галичский район, л. Лопарево, ул. Совхозная,8) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 04.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Андрамонов Михаил Вадимович, член Некоммерческого Партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
 
    В рамках дела по заявлению СПК «Восход» (ИНН 4411000607 ОГРН 1024401433979) о признании его несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий СПК «Восход» Андрамонов М.В. обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением, просил вынести определение о передаче органу местного самоуправления – Администрации Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области – жилья, находящегося на балансе СПК «Восход».
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, равно, как и в судебные заседания 20.06.2014, 21.07.2014, 08.09.2014.
 
    Администрация Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, явку представителя не обеспечила, ранее в суд направила письменные пояснения, в которых указала, что принять указанное имущество не представляется возможным, ввиду отсутствия какой-либо документации относительно технических характеристик каждого дома. Необходимо проведение работ службой технической инвентаризации, что требует определенных затрат, не предусмотренных в бюджете сельского поселения. Поскольку большинство жителей не изъявляет желания участвовать в приватизации жилья, постановка его на кадастровый учет также становится обязанностью поселения. Исходя из изложенного и учитывая невозможность финансовых затрат вне рамок бюджета сельского поселения, администрация сельского поселения отказывается принять указанное имущество на свой баланс. Администрация просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
 
    При названных обстоятельствах, установив, что заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя либо о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не заявил, суд приходит к выводу о том, что  заявление конкурсного управляющего СПК «Восход» Андрамонова М.В. о вынесении определения о передаче органу местного самоуправления жилья, находящегося на балансе СПК «Восход», подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление оставить  без рассмотрения.
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                 Е.В. Иванов