Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А31-121/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-121/2010
г. Кострома 14 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в г. Костроме,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Воталиф», г. Кострома
о взыскании 64 408 рублей 91 копейки задолженности за оказанные услуги связи
при участии в заседании:
от истца: Загороднова Э.М. – представитель (доверенность от 25.05.2009)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Открытое акционерное общество «Мобильные Теле Системы» филиал в г. Костроме обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Воталиф» о взыскании 64 408 рублей 91 копейки задолженности за оказанные услуги связи.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор № 292090 от 12.08.2005 о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи для корпоративных клиентов, по условиям которого МТС (истец) предоставляет Абоненту(ответчику), услуги радиотелефонной связи по перечню, заказанному абонентом, в соответствии с выбранным им тарифным планом и изложенному в Приложении «А», а Абонент принимает и оплачивает услуги.
В соответствии с п. 3.2. корпоративного договора № 292090 форма расчетов (авансовая или кредитная) за предоставленные услуги указывается в соответствующих Приложениях «А».
Согласно Приложению «Б» к договору № 292090 от 12.08.2009 г. были присоединены телефонные номера 910-953-68-53; 910-663-47-22; 910-661-61-70.
Согласно договору (п. 5.5.) МТС вправе вносить изменения в условия Договора направлением Абоненту соответствующих письменных предложений, помещая их на странице сообщений счета или прилагая их к счету. Если в течение 30 дней от даты соответствующего письменного предложения МТС не получит письменный полный или частичный отказ от принятия таких изменений, изменения к Договору будут считаться принятыми Абонентом.
С 1 января 2006г. в соответствии с требованиями Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №328 от 25.05.2006 г. были введены новые Правила оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС (далее - Правила), к которым Абонент присоединился. Сообщение о введении указанных Правил было доведено до сведения Абонента. В соответствии с п.3.3 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС вышеуказанные Правила являются неотъемлемой частью Договора.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 64408 рублей 91 копейка.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воталиф»в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» 64408 рублей 91 копейку задолженности, а также 2432 рубля 27 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
