Решение от 26 апреля 2010 года №А31-1202/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-1202/2010
 
    г. Кострома                                                                                   26 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Владимирского открытого акционерного общества «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС», г. Кострома
 
    к Открытому акционерному обществу «Костромаспиртпром», г. Кострома
 
    о взыскании задолженности 16104 рублей 96 копеек основного долга, 356 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Логтина А.М. – представитель (доверенность от 29.03.2010),
 
    от ответчика:   Кулакова А.А. – представитель (доверенность от 21.01.2010),
 
    установил:   
 
    Владимирского открытого акционерного общества «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Костромаспиртпром» задолженности 16104 рублей 96 копеек основного долга, 356 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик сумму основной задолженности признал в полном объеме, не согласен с требованием в части взыскания процентов, а именно с расчетом.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком в части признания основной задолженности принято судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2009 г. Владимирское ОАО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» и ОАО «Костромаспиртпром» заключили договор № 8 на транспортировку грузов, по условиям которого истец производит своим локомотивом транспортировку грузов, поступающих в адрес Предприятия(ответчика), от станции Кострома - Северной железной дороги до приемо-сдаточных путей Предприятия, осуществляет подачу порожних вагонов под погрузку и выводку с приемосдаточных путей погруженных или выгруженных вагонов, а также производит маневровую работу, связанную с перестановкой вагонов, и выплачивает стоимость перевозки грузов(пункт 1.1, 1.2 договора).
 
    Стоимость и условия организации работы стороны согласовали в разделе 2 договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2009 года и действует до 31.12.2009 года, с последующей возможностью пролонгации договора.
 
    На основании данного договора Истцом оказаны железнодорожные услуги (подача/уборка вагонов) на сумму 78035 рублей, что подтверждается счетами-фактурами № 11/00656 от 27.10.2009 года на сумму 63394,32 рублей, № 11/00668 от 31.10.2009 года на сумму 14641,44 рублей, ведомостями подачи и уборки вагонов за № 1. 2, 3, 4 и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.11.2009 года задолженность ответчика составила 16104,96 рублей, данная сумма ответчиком подтверждается и не оспаривается.
 
    В связи с тем, что ответчик не своевременно погасил имеющеюся задолженность и ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и послужило основанием для обращения в суд и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2009 года по 27.01.2010 года в сумме 356,46 рублей.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    Поэтому, судом принято признания ответчиком исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 16104,96 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
 
    Суд, отклоняет доводы ответчика в части возражений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим мотивам.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2007 года по делу №А31-5816/2007-24 заявление о признании Открытого акционерного общества «Костромаспиртпром» несостоятельным (банкротом) принято к производству 16.11.2007 года, тогда как обязательства по оплате оказанных ответчику услуг возникли в октябре 2009 года, после возбуждения производства о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и являются текущими платежами.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2010 года по делу №А31-5816/2007-24 Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, в связи с чем, истцом были начислены проценты на сумму долга за период с 28.10.2009 года по 27.01.2010 года в сумме 356 рублей 46 копеек.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов, правомерны.
 
    Ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено контррасчета процентов за пользование чужими денежными средства.
 
    Расчет процентов судом проверен, истцом произведен верно.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Костромаспиртпром» в пользу Владимирского открытого акционерного общества «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» 16104 рубля 96 копеек задолженности, 356 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.      
 
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин