Решение от 26 апреля 2010 года №А31-1192/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1192/2010
 
    г. Кострома                                                                                   26 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» о взыскании 26 621 рубля 97 копеек задолженности по договору № 721 от         1 февраля 2008 года.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Иванова Н.М. (доверенность от 29.12.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – ответчик) о взыскании 26 621 рубля 97 копеек задолженности по договору   № 721 от 1 февраля 2008 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с тем, что «истек срок хранения».
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 февраля 2008 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 721 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Количество поставляемой тепловой энергии определяется договорными величинами теплопотребления (п. 4.1 договора).
 
    В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов.
 
    Во исполнение указанного договора истцом ответчику в октябре, ноябре 2009 года поставлена тепловая энергия.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 4000/8738/721 от 31 октября 2009 года, № 4000/10140/721 от 30 ноября 2009 года.
 
    Задолженность ответчика составила 26 621 рубль 97 копеек.
 
    Неоплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору  не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащей оплаты поставленной тепловой энергии, суд в силу статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность в сумме 26 621 рубля 97 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа