Решение от 23 марта 2010 года №А31-1180/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1180/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                23 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 марта 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Толтуновскому детскому саду Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, д. Толтуново, о взыскании налога и пени в сумме 1113 рублей 70 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Толтуновского детского сада Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, д. Толтуново (далее – ответчик), задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 1078 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 09.05.2009 года по 02.08.2009 года в сумме 35 рублей 70 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Толтуновский детский сад Галичского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года.
 
    Сумма налога к уплате за 1 квартал 2009 года составила 1078 рублей.
 
    Продекларированный налог за 1 квартал 2009 года налогоплательщиком не уплачен.
 
    За несвоевременную уплату налога Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Толтуновский детский сад Галичского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 09.05.2009 года по 02.08.2009 года в сумме 35 рублей 70 копеек.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области направлено требование от 06.08.2009 № 49275 об уплате налога на имущество организаций в сумме 1078 рублей и пени по налогу на имущество организаций в сумме 35 рублей 70 копеек со сроком исполнения до 31.08.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, установленный пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Толтуновский детский сад Галичского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Галичский район, д. Толтуново, дом 4, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Галичского района Костромской области 15.11.2000 г., ОГРН 1024401435563, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 1078 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 09.05.2009 года по 02.08.2009 года в сумме 35 рублей 70 копеек, всего – 1113 (Одна тысяча сто тринадцать) рублей 70 (Семьдесят) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко