Решение от 23 марта 2010 года №А31-1173/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1173/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         23 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 марта 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (представлено ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Унорожской основной общеобразовательной школе Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, д. Унорож, о взыскании налога и пени в сумме 2363 рубля 70 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Унорожской основной общеобразовательной школы Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, д. Унорож (далее – ответчик), недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в сумме 2329 рублей и пени в сумме 34 рубля 70 копеек, всего в сумме 2363 рубля 70 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (пункт 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Ответчик в отзыве заявленные требования признал.
 
    Признание ответчиком заявленных требований принимается арбитражным судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц (пункты 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Унорожской основной общеобразовательной школы Галичского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Галичский район, д. Унорож, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Галичского района Костромской области 15.11.2000 г., ОГРН 1024401434760, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в сумме 2329 рублей и пени за его несвоевременную уплату в сумме 34 рубля 70 копеек,  всего – 2363 (Две тысячи триста шестьдесят три) рубля 70 (Семьдесят) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                           Л.А. Максименко