Определение от 05 августа 2010 года №А31-1147/2007

 
    PAGE  8
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1147/2007
 
 
    г. Кострома                                                                          05 августа  2010 года
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.07.2010 по 05.08.2010
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи  Сергушовой Татьяны Валерьевны, судей Разгуляевой Галины Михайловны, Иванова Евгения Вячеславовича, лицо, ведущее протокол: помощник судьи Толмачева Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома к СПК «Дубянский», д. Дубяны, Островский район, Костромская область (ИНН 4421004819, ОГРН 1044486260378)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)   
 
    при участии:
 
    от ОАО «ТГК № 2»: Львов К.А. - юрисконсульт, доверенность №  0001юр/72-10 от 29.12.2009, паспорт
 
    от должника: конкурсный управляющий Дмитриева И.В., паспорт
 
    от УФНС по КО: Соколова Н.Н. - ведущий специалист-эксперт, доверенность № 09-13/00950 от 01.02.2010, удостоверение; после перерыва Еременко Г.Ю. - главный специалист-эксперт, доверенность № 09-13/00948 от 01.02.2010, удостоверение
 
    от УФРС по КО: Метелькова  О.Н. -  специалист-эксперт, доверенность № 47 от 30.06.2010, паспорт
 
    установил:  
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2008   СПК «Дубянский», д. Дубяны, Островский район,Костромскаяобласть (ИНН 4421004819, ОГРН 1044486260378) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим определением суда от 14.05.2009 утверждена Дмитриева Ирина Владимировна.
 
    От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с тем, что все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены. Конкурсным управляющим представлен отчет о проведении процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, документы к отчету конкурсного управляющего.
 
    09.07.2010 собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства.
 
    Полномочный представитель уполномоченного органа, представитель  ОАО «ТГК-2» поддерживают ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв с 29.07.2010 по 05.08.2010 для представления конкурсным управляющим дополнительных документов, которые в силу требований статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимы для рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства.
 
    После перерыва конкурсный управляющий представила ликвидационный бухгалтерский баланс, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства поддерживает.
 
    Представитель уполномоченного органа, представитель ОАО «ТГК-2» против ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства возражений не имеют.
 
    В целях завершения конкурсного производства судом заслушан отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства.
 
    Из отчета конкурсного управляющего от 25.07.2010 следует, что в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в «Российской газете» 11.04.2008 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании СПК «Дубянский», д. Дубяны, Островский район,Костромскаяобласть несостоятельным (банкротом), и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Составлен и 29.05.2008 закрыт реестр требований кредиторов. Согласно предъявленным требованиям общая кредиторская задолженность составляет 557314 руб. 03 коп.
 
    Задолженность по очередям в соответствии с реестром требований кредиторов: 1 очередь – отсутствует; 2 очередь – отсутствует; 3 очередь – 557314 руб. 203 коп., из них 300639 руб. 65 коп.  - основной долг, 256674 руб. 38 коп. – пени, штрафы. Всего требований на сумму 557314 руб. 03 коп.
 
    Инвентаризация имущества должника проведена (акт № 1 от 25.05.2009, № 2 от 13.07.2010). По результатам инвентаризации выявлено имущества балансовой стоимостью 573 тыс.руб. (по данным конкурсного управляющего Дмитриевой И.В.). Оценка имущества должника не проводилась.
 
    В ходе конкурсного производства реализовано все имущество должника на сумму 452 тыс. руб. Требования к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности конкурсным управляющим не предъявлялись. На основной счет должника поступили денежные средства в размере 549,2 тыс. руб.
 
    Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены.
 
    Согласно отчету расходыконкурсного управляющего на проведение конкурсного производства составили 620557 руб. 30 коп.
 
    Составлен и представлен в дело ликвидационный баланс. Расчетный счет закрыт. Архив обработан и сдан. Подробный отчет приложен в дело.
 
    В соответствии со статьей  147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету конкурсного управляющего должны быть приложены документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ 19.07.2007 № 140-ФЗ).
 
    Конкурсным управляющим указанные документы суду представлены.
 
    Собранием кредиторов принято решение о завершении процедуры конкурсного производства, о чем в дело представлен протокол собрания кредиторов от 09.07.2010.
 
    Представитель уполномоченного органа и ОАО «ТГК-2» поддерживают ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые  мероприятия в ходе конкурсного производства, собранием кредиторов должника принято решение о завершении  процедуры конкурсного производства, имущества у должника не имеется, суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Конкурсный управляющий заявила также ходатайство о взыскании на основании 59  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ОАО «ТГК-2» как заявителя по делу расходов за проведение процедуры банкротства СПК «Дубянский» в размере 157753 руб. 76 коп. (выплата вознаграждения арбитражному управляющему).
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании  уточнила, что просит взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» расходы за период проведения процедуры банкротства в отношении СПК «Дубянский» в  размере  162269 руб. 89 коп. по состоянию на 05.08.2010, на дату завершения конкурсного производства.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования.
 
    В соответствии со статьей статья 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Определением от 14.05.2009 по настоящему делу вознаграждение арбитражному управляющему утверждалось: 20000 рублей в месяц за счет средств должника. Задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему за период с мая 2009 года по август 2010 года составляет 162269 руб. 89 коп.
 
    Представитель ОАО «ТГК-2» возражает против заявления конкурсного управляющего о возмещении расходов, просит суд отказать конкурсному управляющему СПК «Дубянский» в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на проведение процедуры конкурсного производства в части выплаты вознаграждения конкурсного управляющего за период с 03.03.2010 по 05.08.2010 в размере 101290 руб. 32 коп. Пояснил, что 03.03.2010 проведено собрание кредиторов СПК «Дубянский» (Протокол № 4). По инициативе ОАО «ТГК-2» в повестку дня собрания включены два дополнительных вопроса (№ 3, 4). В результате голосования большинством голосов принято решение: по вопросу № 3 - За прекращение производства по делу по причине отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства; по вопросу № 4 - обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу по причине отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства. Таким образом, на дату проведения собрания (03.03.2010) Дмитриева И.В. должна была знать о том, что средств должника недостаточно для покрытия расходов по делу о его банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Несмотря на это обстоятельство, а также на принятые собранием кредиторов решения, конкурсным не были предприняты меры, направленные на прекращение процедуры банкротства СПК «Дубянский».
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» спорные правоотношения регулируются нормами Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, Дмитриева И.В. исполняла обязанности конкурсного управляющего с мая 2009 года, за что ей причитается вознаграждение 162269 руб. 89 коп.
 
    ОАО «ТГК-2» не обжаловало в установленном законом порядке действия арбитражного управляющего. Судебный акт об отстранении Дмитриевой И.В. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.
 
    Дмитриева И.В. суду пояснила, что оснований для обращения в суд с заявлением о прекращении производства по делу не имелось, поскольку у должника было в наличии имущество, подлежащее продаже.
 
    Из отчета управляющего видно, что после 03.03.2010 было реализовано имущество должника на сумму 164,2 тыс. рублей.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «ТГК-2» не представлено доказательств, подтверждающих, что Дмитриева И.В. знала или должна была знать об отсутствии у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании вознаграждения арбитражному управляющему  у суда не имеется.
 
    Расчет вознаграждения, произведенный арбитражным управляющим Дмитриевой И.В. до завершения конкурсного производства, судом проверен, в пользу управляющего подлежит взысканию вознаграждение в сумме  162269 руб. 89 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 59, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Дубянский», д. Дубяны, Островский район,Костромскаяобласть (ИНН 4421004819, ОГРН 1044486260378) завершить.
 
    2. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
 
    3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль  в пользу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Ирины Владимировны расходы на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего в сумме 162269 руб. 89 коп.
 
    4. Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу.
 
    5.  Конкурсному управляющему исполнить требования пункта 2 статьи 149 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Председательствующий судья   Т.В. Сергушова
 
                                    Судья             Г.М. Разгуляева
 
                                     Судья            Е.В. Иванов