Решение от 23 марта 2010 года №А31-1133/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-1133/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         23 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 марта 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (представлено ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ореховской средней общеобразовательной школе Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, с. Орехово, о взыскании налога и пени в сумме 4476 рублей 60 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Ореховской средней общеобразовательной школы Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, с. Орехово (далее – ответчик), недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 4333 рубля и пени за период с 09.05.2009 г. по 02.08.2009 г. в сумме 143 рубля 60 копеек, всего в сумме 4476 рублей 60 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (пункт 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Ореховская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года.
 
    Сумма налога к уплате за 1 квартал 2009 года составила 4333 рубля.
 
    Продекларированный налог за 1 квартал 2009 года налогоплательщиком не уплачен.
 
    За несвоевременную уплату налога Муниципальному общеобразовательному учреждению Ореховской средней общеобразовательной школе Галичского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 09.05.2009 года по 02.08.2009 года в сумме 143 рубля 60 копеек.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области направлено требование от 06.08.2009 № 49285 об уплате налога на имущество организаций в сумме 4333 рубля и пени по налогу на имущество организаций в сумме 143 рубля 60 копеек со сроком исполнения до 31.08.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Ореховской средней общеобразовательной школы Галичского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Галичский район, с. Орехово, ул. Советская, дом 33, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Галичского района Костромской области 22.12.2000 г., ОГРН 1024401434848, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 4333 рубля и пени за его несвоевременную уплату за период с 09.05.2009 г. по 02.08.2009 г. в сумме 143 рубля 60 копеек,  всего – 4476 (Четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 60 (Шестьдесят) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                           Л.А. Максименко