Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А31-113/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 113/2010
г. Кострома 12 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Воронье» о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору № 70 от 1 сентября 2007 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Морозова Ю.В. (доверенность от 10.01.2010), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Воронье» (далее – ответчик) о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору № 70 от 1 сентября 2007 года.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 502 964 рубля 10 копеек задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 сентября 2007 года истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 70 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно п. 2.1.1 количество поставляемой энергии определяется договорными объемами потребления.
Пунктом 6.1.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии, на основании счетов-фактур.
Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 04167 от 31.08.2009, № 11740 от 30.09.2009, № 28904 от 31.10.2009, № Е011623 от 31.12.2008, № 01424 от 31.01.2010, № 52904 от 31.12.2009, № 37636 от 30.11.2009, № 25468 от 31.03.2010, № 16944 от 28.02.2010 на общую сумму 685 548 рублей 59 копеек.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за период с 1 ноября 2009 года по 31 марта 2010 года составила 502 964 рубля 10 копеек.
Ненадлежащая оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требование истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Воронье» в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» задолженность в сумме502 964 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Воронье» в доход федерального бюджета 11 029 рублей 64 копейки государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
