Определение от 11 ноября 2010 года №А31-1125/2010

 
    4-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-1125/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                11 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Петрова М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волна», г. Шарья Костромской области,
 
    к ИП Лепешкину Александру Витальевичу, г. Шарья Костромской области,
 
    о взыскании  115500 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: директор Кубасова Л.Н., протокол №3 от 01.09.2005,
 
    от ответчика: Лепешкин А.В.; адвокат Покотиленко А.В. по доверенности № 37 от 12.03.2010 (после перерыва не явились),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волна», г. Шарья Костромской области,обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лепешкину Александру Витальевичу, г. Шарья Костромской области,о взыскании 115500 рублей,задолженности по арендной плате по договору на аренду помещения № 2/Д от 01.04.2008.
 
    Ответчиком Лепешкиным Александром Витальевичем заявлено ходатайство о назначении трасологической экспертизы, на разрешение которой должен быть поставлен вопрос:
 
 Производилась ли замена листа № 1 в договоре № 2Д от 01.04.2008, представленном на экспертизу с учетом того, что документ скреплялся степлерной скрепкой?
    Лицом, ходатайствующим о назначении экспертизы, предложен в качестве экспертной организации Экспертно-криминалистический центр при Управлении внутренних дел Костромской области, расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Советская, 90; от истца возражений против экспертной организации не поступило.  
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Стороны отводов эксперту не заявили.
 
    Сумма вознаграждения, подлежащего выплате за проведение трасологической экспертизы, 10000 рублей внесена в депозит Арбитражного суда Костромской области 08 ноября 2010 года.
 
           При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется возможность для назначения экспертизы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 158,184-188,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Назначить по настоящему делу трасологическую экспертизу.
 
    Проведение трасологической экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел Костромской области, расположенному по адресу: г. Кострома, ул. Советская, 90.
 
    На разрешение эксперта при проведении трасологической экспертизы поставить следующий вопрос:
 
    1. Производилась ли замена листа № 1 в договоре № 2Д от 01.04.2008, представленном на экспертизу с учетом того, что документ скреплялся степлерной скрепкой?
 
    В распоряжение эксперта представить:
 
    - из материалов дела № А31- 1125/2010 подлинный приемо-сдаточный акт к договору на аренду помещения № 2Д от 01.04.2008, подлинный договор на аренду помещения № 2Д от 01.04.2008 (всего на 4 листах).
 
    Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В заключении эксперта (экспертов) должны быть отражены:
 
 время и место проведения судебной экспертизы;  основания для проведения судебной экспертизы;  сведения об учреждении, проводящем экспертизу, об экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая  степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы;   записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;  вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;  объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;  содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;  оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам  и их обоснование;  иные сведения в соответствии с федеральным законом.
    Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
 
    После завершения экспертизы документы, предоставляемые в распоряжение экспертов, должны быть возвращены в арбитражный суд.
 
    Производство по делу приостановить.
 
 
Судья     Н.Ю. Авдеева