Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А31-11185/2009
3
3-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А31-11185/2009
г. Кострома 06 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Трубниковой Елены Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственность «Автоман», г. Мантурово, Костромская область, о рассрочке исполнения судебного решения по делу № А31-11185/2009 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа город Мантурово Костромской области, г. Мантурово, Костромская область к обществу с ограниченной ответственность «Автоман», г. Мантурово, Костромская область о взыскании 213189 руб. 26 коп., в т.ч. задолженность по арендной плате – 202447 руб. 47 коп., пени – 10741 руб. 79 коп.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании представителей сторон:
от взыскателя: не явились (надлежаще извещены),
от заявителя (должника): не явились (надлежаще извещены),
от Отдела службы судебных приставов: не явились (надлежаще извещены)
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 22.03.2010 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственность «Автоман», г. Мантурово, Костромская областьв пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа город Мантурово Костромской области, г. Мантурово, Костромская область взыскано 202447 рублей 47 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 года, пени за период с 01.04.2009 по 01.12.2009 года в размере 10741 рубль 79 копеек, а также 5763 рубля 79 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
24 августа 2010 года ООО «Автоман» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на шесть месяцев.
Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Взыскатель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела направил отзыв, которым просит отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку предоставление рассрочки может негативно повлиять на возможность решения органом местного самоуправления городского округа город Мантурово вопросов местного значения.
Служба судебных приставов, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, отзыв не представила.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него,суд полагает, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.03.2010подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При применении статьи 324 АПК РФ должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
В приведенных нормах АПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также с учетом интересов должника и взыскателя.
Рассрочка исполнения судебного акта носит исключительный характер и допустима только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом заявление о предоставлении рассрочки должно быть подкреплено доказательствами, подтверждающими наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и наличие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о реальной возможности исполнения судебного акта в случае предоставления отсрочки.
Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта мотивировано тяжелым материальным положением ответчика.
Вместе с тем, тяжелое материальное положение стороны, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности, и не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Каких-либо иных доказательств, бесспорно указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения, а также того, что судебный акт будет исполнен в период истребуемого срока рассрочки, равно как и самого обоснования истребуемого срока рассрочки, заявителем суду не представлено.
Исходя из баланса интересов сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Автоман» о рассрочке исполнения судебного акта на шесть месяцев отказать.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Трубникова Е.Ю.
