Решение от 26 февраля 2010 года №А31-11183/2009

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А31-11183/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-11183/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 26 февраля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Разин А.К. – представитель по доверенности № 306 от 30.06.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» кобществу с ограниченной ответственностью «ПсковЭнергоРемонтМонтаж» овзыскании 503 263 рублей 99 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» (далее – истец), г. Волгореченск Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «ПсковЭнергоРемонтМонтаж» (далее – ответчик), п. Дедовичи Псковской области о взыскании 503 263 рублей 99 копеек задолженности по договору субподряда № 1187/ЦЦР/08 от 14.10.2008.
 
    В силу пункта 12.2. договора субподряда № 1187/ЦЦР/08 от 14.10.2008 дело рассматривается Арбитражным судом Костромской области (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать с ответчика 403 263 рубля 99 копеек долга.
 
    Суд принимает уточненные исковые требования (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, по средствам факсимильной связи представил отзыв, в котором указал, что уплатил часть долга в сумме 100 000 рублей, в оставшейся части иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.10.2008 сторонами заключен договор субподряда № 1187/ЦЦР/08 (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик (истец) обязался выполнить работы по контролю металла энергооборудования блока ст. № 5 филиала ОАО «ОГК-3» «Черепетская ГРЭС имени Д.Г. Жимерина» в соответствии со сметами №№ 1 и 2 (приложения №№ 1, 2) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик (ответчик) – принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.).
 
    Цена выполняемых работ составляет 1 227 069 рублей 02 копейки (пункт 3.1. договора).
 
    Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что текущая стоимость выполненных работ определяется по ежемесячным актам приемки выполненных работ (Ф.2) и справками по форме КС-3, при этом генподрядчик обязан произвести расчеты с субподрядчиком в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления субподрядчиком счета и счета-фактуры.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 16-25).
 
    Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2009 года. Задолженность ответчика по акту составляет 603 263 рубля 99 копеек. После составления акта ответчик оплатил 200 000 рублей. Оставшаяся часть долга составляет 403 263 рубля 99 копеек, что и просит взыскать истец, уточнив заявленные требования.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Так, согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу собственными силами, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    Истцом при подаче иска уплачено 11 532 рубля 64 копейки государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПсковЭнергоРемонтМонтаж», п. Дедовичи Псковской области в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС», г. Волгореченск Костромской области 403 263 рубля 99 копеек долга и 11 532 рубля 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать