Решение от 24 марта 2010 года №А31-1118/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
Дело № А31-1118/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                24 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «РОСНО» в лице Костромского филиала, г. Кострома
 
    к Закрытому акционерному обществу «Авикос» в лице Костромского филиала, г. Кострома
 
    о взыскании 9532 рублей 73 копейки страхового возмещения и неустойку в размере 2550 рублей 50 копеек
 
    в судебном заседании без вызова сторон
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «РОСНО» в лице Костромского филиала обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Авикос» в лице Костромского филиала о взыскании 9532 рублей 73 копейки страхового возмещения и неустойку в размере 2550 рублей 50 копеек.
 
    Определением суда от 03 марта 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    04.03.2009 г. в г. Костроме, бульвар Петрковского д. 42, в результате дорожно-транспортного с участием автомобиля ИЖ 27175 государственный регистрационный номер М 151 ТК 44, под управлением водителя Прядичева А.А. и автомобиля Тайота RAV4 государственный регистрационный номер М 331 КУ 44 21150, принадлежащий Приваловой О.М..
 
    В результате транспортное средство Тайота RAV4 государственный регистрационный номер М 331 КУ 44 21150 принадлежащее Приваловой О.М. получило повреждение.
 
    Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ИЖ 27175 государственный регистрационный номер М 151 ТК 44, что подтверждается протоколом 44 ВВ 333288 от 04.03.2009 года и постановлением 44 АТ 011579 по делу об административном правонарушении, справкой от 04.03.2009 года об участии в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Ответственность владельца ИЖ 27175 г/н М 151 ТК 44 застрахована в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) в страховой компании ЗАО « Авикос».
 
    Автомобиль Тайота RAV4 г/н. М 331 КУ 44 застрахован в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СК РОСНО».
 
    На основании заявления Приваловой О.М., страховой компанией «РОСНО», в соответствии со страховым актом №02104-223 АД/09 от 23 марта 2009г., страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 26 553, 89 руб.(расходный кассовый ордер №139 от 26.03.2009г). Размер страхового возмещения определен на основании отчета № 036 Козлинского В.Г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тайота RAV4 М г/н. 331КУ44, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 34 248,49 рублей, с учетом  износа 29 135,23 рублей.
 
    30.06.2009 г. ОАО «СК РОСНО» обратилось к ЗАО «Авикос» с требованием № 240/52-9-11 от 30.06.2009 г. о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядки суброгации.
 
    Платежным поручением № 1971 от 11.12.2009г Страховая компания 3AО «Авикос» частично исполнила свои обязательства, оплатив страховое возмещение в размер 17 021, 16 рублей. Недоплата ЗАО «Авикос» перед ОАО «СК РОСНО» в части страхового возмещения составляет 9 532, 73 рублей.
 
    В связи с тем, что срок исполнения обязательств истек 31 июля 2009г, то задолженность по выплате страхового возмещения29 января 2010 г составляет 182 дня, в связи с чем, истцом была начислена неустойка в сумме 2 550 рублей 55 копеек в соответствии с Законом.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Приваловой О.М., истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «СК РОСНО» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «Авикос».
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В рассматриваемом случае максимальный размер страховой суммы составляет 120000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания  9 532 руб. 73 коп. недополученного, но выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об обязательном страховании страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 названного закона неустойка выплачивается страховщиком потерпевшему. Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, переход прав кредитора осуществляется в данном случае в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Норма закона в части начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства применению не подлежит.
 
    Согласно систематическому и буквальному толкованию специальной нормы о законной неустойке, содержащейся в п. 2 ст. 13  Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что она направлена именно на защиту прав потерпевшего и в рассматриваемой ситуации применению не подлежит. Однако, поскольку выплата страхового возмещения в порядке суброгации является денежным обязательством, истец не лишен права требования с ответчика процентов за просрочку платежа, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Такое требование в рассматриваемом споре не заявлялось.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать сЗакрытого акционерного общества «Авикос» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»9532 рубля 73 копейки страхового возмещения, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин