Решение от 02 марта 2010 года №А31-11136/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-11136/2009
 
    г. Кострома                                                                                       2 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 2 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепло» к отделу судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, при участии в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети», о признании недействительным постановления от 24 сентября 2009 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3718/11625/1552/8/2009 и снижении суммы исполнительского сбора.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель заявителя Езжева Н.С. (доверенность от 25.05.2009), представитель службы судебных приставов Кокаева Е.Ю. (удостоверение ТО 169684), представитель общества не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – служба судебных приставов) о признании недействительным постановления от 24 сентября 2009 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3718/11625/1552/8/2009 и снижении суммы исполнительского сбора.
 
    Заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, отказавшись от требования о признании недействительным постановления от 24 сентября 2009 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3718/11625/1552/8/2009. Требование по снижению суммы исполнительского сбора поддержал.
 
    Отказ заявителя от заявления в указанной части судом принят.
 
    Служба судебных приставов с требованиями заявителя не согласна, представила отзыв.
 
    ООО «Нерехтские тепловые сети» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    15 сентября 2009 года на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Костромской области 20 июля 2009 года по делу № А31-2567/2009, отделом судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской областивозбуждено исполнительное производство № 3718/11625/1552/8/2009по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Тепло»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети»19 807 рублей 91 копейки.
 
    Указанным постановлением должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    24 сентября 2009 годав связи с неисполнением вуказанный срок обществом с ограниченной ответственностью «Тепло»исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 1 386 рублей 34 копейки.
 
    Указанное постановление исполнено.
 
    Посчитав, что размер исполнительского сбора может быть снижен, общество с ограниченной ответственностью «Тепло» обратилось в  арбитражный суд.
 
    В обоснование заявления должник ссылается на собственное тяжелое финансовое положение, в подтверждение чего представил справку о состоянии банковских счетов, а также документы бухгалтерской отчетности. Суду должник пояснил, что находится в тяжелом финансовом положении, исполнить решение суда и погасить задолженность перед взыскателем ему позволило поступление денежных средств в результате погашения долга бюджетными учреждениями.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает заявленное требование   подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с п. п. 6-7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
 
    Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. Снижение размера исполнительского сбора возможно в случае подтверждения должником факта нарушения сроков, установленных для исполнения исполнительного документа, в результате чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находившихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П).
 
    Принимая решение об удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, суд исходит из установленных обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении должника, а также принятии им должных мер к исполнению в сжатые сроки исполнительного документа.
 
    Представленные должником документы бухгалтерского учета свидетельствуют о наличии у ООО «Тепло» в период исполнительного производства значительной кредиторской и дебиторской задолженности, отсутствии в достаточном количестве денежных средств на счетах. Исполнение по исполнительному листу произведено за счет денежных средств, перечисленных из бюджета муниципального района города Нерехты и Нерехтского района в счет погашения долга.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» на основании постановления отдела судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской областиот 24 сентября 2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа