Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А31-1105/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1105/2010
г. Кострома 19 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая Ксения Олеговна
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Афанасовский детский сад «Ромашка», Красносельский р-н, д. Афанасово
о взыскании 50 000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию.
при участии в заседании:
от истца: Морозова Ю.В. – представитель (доверенность от 01.01.2010 № 07/65),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Открытое акционерное обществом «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Афанасовский детский сад «Ромашка» о взыскании 50 000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию.
До принятия решения по настоящему делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, увеличил их до 287 302 рублей 31 копейки.
Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил, надлежаще извещен.
Судебное разбирательство проведено в отсутствии ответчика, в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.12.2006 года ОАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Афанасовский детский сад «Ромашка» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 107, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче эклектической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В адрес ответчика для оплаты электроэнергии выставлены счета-фактуры от 31.10.2009 г. № 26824 на сумму 32362,31 руб.; от 30.11.2009 г. № 42473 на сумму 37020,60 руб., от 31.12.2009 г. № 57421 на сумму 60514,71 руб., от 31.01.2010 г. № 06251 на сумму 90590,72 руб., от 28.02.2010 г. № 19261 на сумму 66813,97 руб. однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил.
Неоплата ответчиком поставленной энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, истец просит взыскать 287302 рубля 31 копейку.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 539 гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки обществом электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счета-фактуры).
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате принятой электроэнергии и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Афанасовский детский сад «Ромашка» в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»287302 рубля 31 копейку задолженности, а также 2000 расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Афанасовский детский сад «Ромашка» в доход федерального бюджета 8746 рублей 05 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
