Определение от 27 сентября 2010 года №А31-11051/2009

 
    3-
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 11051/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             27 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел встречное исковое заявление  открытого акционерного общества «Универсальное производственно-коммерческое предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» о взыскании 244 800 руб. неустойки.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (далее – ООО «Энергостройсервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Универсальное производственно-коммерческое предприятие» (далее – ОАО «Унипром») о взыскании 337 493 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда на строительство пристройки к цеху по изготовлению колбас по адресу: г. Кострома, ул. 2-ая Волжская, д. 2 от 08.02.2008 № 2 (далее – договор) и 210 258 руб. 14 коп. неустойки за период с 16.12.2008 по 31.08.2010 (с учетом уточнения).
 
    Определением суда от 20.09.2010 судебное разбирательство по делу отложено на 05.10.2010 на 10 час. 00 мин.
 
    22.09.2010 ОАО «Унипром» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ООО «Энергостройсервис» о взыскании 244 800 руб. неустойки.
 
    Оценив представленные материалы, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия встречного иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если соблюдаются следующие условия:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Как следует из материалов дела, первоначальные требования истца о взыскании долга и неустойки приняты судом к производству 29.01.2010.
 
    Встречное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Костромской области 22.09.2010. Предметом его является требование о взыскании с ООО «Энергостройсервис» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору  за период с 01.08.2008 по 31.12.2008.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание предмет и основания первоначального и встречного исков, суд приходит к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, поскольку это не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора.
 
    При этом суд исходит из того, что между первоначальным иском и встречным иском отсутствует взаимная связь, поскольку первоначальное и встречное исковые требования, хоть и возникли из одного правоотношения, но представляют собой самостоятельные исковые требования по основаниям возникновения, что влечет за собой необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, исследовать разные доказательства и применять различные правовые нормы, и их совместное рассмотрение в рамках одного производства приведет к затягиванию судебного процесса. Наличие возможности проведения зачета первоначального и встречного требований не является безусловным основанием к принятию встречного иска для рассмотрения с первоначальным.
 
    При указанных обстоятельствах условия для принятия встречного иска, установленные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд в силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает встречный иск по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 2 и 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Возвращение встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    встречное исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
    Приложение: встречное исковое заявление на 2 л. и приложенные документы
 
    на 16 листах.
 
 
Судья     А.И. Семенов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Сулеменкова А.В., тел.: 31-59-50, факс: 35-19-44.