Определение от 30 сентября 2010 года №А31-11034/2009

 
    2-
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-11034/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             30 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Шунга» о приостановлении исполнительного производства.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя: Лебедева О.Н. (приказ № 25-к от19.07.2010);
 
    от СПК «Строитель»: не явился;
 
    от ССП: Ширин Д.А. (доверенность № 114 от  01.06.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2010 по делу № А31-11034/2009 с закрытого акционерного общества «Шунга» (далее - ЗАО «Шунга», общество) в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Строитель» взыскано 142 156 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и 34 137 руб. 34 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 176 294 руб. и 20 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.
 
    20.08.2010 решение вступило в законную силу. 23.08.2010 по делу выдан исполнительный лист серии АС № 003027222.
 
    13.09.2010 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Лошаковой М.К. возбуждено исполнительное производство № 34/41/24673/4/2010.
 
    17.09.2010 ЗАО «Шунга» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что на решение суда от 20.07.2010 подана апелляционная жалоба.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Из материалов дела следует, что обществом подана апелляционная жалоба на решение от 20.07.2010.
 
    Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 апелляционная жалоба принята к производству.
 
    При указанных обстоятельствах заявление общества подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    приостановить исполнительное производство № 34/41/24673/4/2010 от 13.09.2010, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2010 по делу № А31-11034/2009.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
Судья              А.И. Семенов