Решение от 01 февраля 2010 года №А31-11023/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-11023/2009
 
 
    г. Кострома                                                                         05 февраля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомление в деле);
 
    от ответчика: директор Старченко Г.А., приказ от 25.11.2008 № 210-к, паспортные данные в протоколе,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, к Государственному предприятию Костромской области «Племенной завод «Лужки», Костромская область, Нерехтский район, п. Лужки, о взыскании страховых взносов и пени в сумме 72428 рублей 52 копейки,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному предприятию Костромской области «Племенной завод «Лужки», Костромская область, Нерехтский район, п. Лужки, о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1 квартал 2009 года в сумме 71316 рублей 00 копеек и пени, начисленных за период с 16.05.2009 г. по 23.06.2009 г., за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 1112 рублей 52 копейки, всего в сумме 72428 рублей 52 копейки.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с согласия ответчика, при отсутствии возражений надлежащим образом извещенного заявителя.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя (пункт 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в отзыве заявленные органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Признание ответчиком заявленных требований принимается судом. Обстоятельства, признанные стороной в порядке установленном настоящей статьей и принятые судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 500 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Согласно представленной ответчиком справке из банка от 15.01.2010 № 03-58 к расчетному счету предприятия имеется картотека.
 
    Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, установленный пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, до 500 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                           
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Племенной завод «Лужки», Костромская область, Нерехтский район, п. Лужки, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 4 по Костромской области 25.09.2002 г., ОГРН 1024400759382, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 71316 рублей 00 копеек, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 56859 рублей 00 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 14457 рублей 00 копеек, пени, начисленные за период с 16.05.2009 г. по 23.06.2009 г., за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 1112 рублей 52 копейки, в том числе на страховую часть в сумме 887 рублей 00 копеек, на накопительную часть в сумме 225 рублей 52 копейки, всего в сумме 72428 (Семьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 52 (Пятьдесят две) копейки; государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья       Л.А. Максименко