Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А31-1100/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-1100/2010
г. Кострома 20 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДриллингМастер. Технологии горизонтального бурения», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстерн», г. Кострома
о взыскании 11896 рублей 77 копеек
при участии в заседании:
от истца: Абдурахманова Э.И. Кызы, представитель по доверенности от 20.01.2010 года
от ответчика: не явился
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «ДриллингМастер. Технологии горизонтального бурения», г. Костромаобратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстерн», г. Кострома о взыскании 11645 рублей задолженности по договору поставки от 18.11.2009 года № 53 и 251 рубль 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 11645 рублей задолженности по договору поставки от 18.11.2009 года № 53 и 205 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточненные исковые требования приняты судом.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседания не обеспечил, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДриллингМастер. Технологии горизонтального бурения»(поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экстерн» (покупатель) заключен договор поставки от 18.11.2009 года, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства передать в собственность товар, сроки поставки которого указываются в письменной заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям договора.
Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2009 года.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленной в дело товарной накладной от 18.11.2009 г. № 1113 сумму 11645 рублей.
На основании указанной накладной истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 18.11.2009 года № СЧФ001113.
В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 договора поставленный товар должен быть оплачен с отсрочкой платежа в течение 5 дней с момента поставки, включая день поставки.
В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составила 11645 рублей.
В адрес ответчика истцом направлялись претензия от 24.11.2009 г. с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена.
Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за период с 23.11.2009 года по 18.02.2010 года в размере 205 рублей 05 копеек.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Товарная накладная, представленная истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлена в соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписана уполномоченным лицом – инженером Ятояном Л.Л. (доверенность от 18.11.2009 года № 114 на получение материальных ценностей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 11645 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом начислены проценты на сумму задолженности за период с 23.11.2009 года по 18.02.2010 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 8,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 205 рублей 05 копеек.
Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
Суд считает, что расчет процентов в сумме 205 рублей 05 копеек соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экстерн», г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДриллингМастер. Технологии горизонтального бурения», г. Кострома11645 рублей задолженности, 205 рублей 05 копеек процентов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
