Решение от 26 февраля 2010 года №А31-10997/2009

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-10997/2009
 
 
г. Кострома                                                                                      26 февраля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Костромской завод Кровельных материалов», г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснаб», г. Выкса, Нижегородская область о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 140711руб.86 коп., в т.ч. основной долг – 140000 руб., пени – 711 руб. 86 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:   Аницой А.А. (доверенность от 15.10.2009 б/н)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    Общество с ограниченной ответственностью  «Костромской завод Кровельных материалов», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Спецснаб», г. Выкса, Нижегородская область о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 140711руб.89 коп., в т.ч. основной долг – 140000 руб., пени – 711 руб. 86 коп.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме,
 
    Суд  рассматривает спор в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    06 мая  2009 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Диоком», г. Кострома  и обществом с ограниченной ответственностью «Спецснаб», г. Выкса, Нижегородская область (далее – Покупатель),  заключен договор поставки № 064/09 (л.д. 7-8), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кровельный материал «Стеклогидроизол» (далее – Товар), в количестве, ассортименте и по цене, оговоренных сторонами в спецификации к договору.
 
    В последствии ООО «Диоком» переименовано в ООО «Костромской завод Кровельных материалов» (далее – Поставщик), что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 36).
 
    Во исполнение условий договора, в соответствии со спецификацией №5 (л.д. 9) Поставщик поставил стеклогидроизол по товарной накладной от 11.06.2009 №539 (л.д. 10).    Покупатель, указанный товар принял, что подтверждается  подписью представителя ответчика в товарной накладной,  действовавшего на основании доверенности от 10.06.2009 № 125 (л.д. 11).
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Покупатель  оплачивает товар в соответствии с условиями Спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика.
 
    Согласно п. 4.1  Спецификации №5 Покупатель производит оплату поставленного товара в срок до 19.06.2009 в размере 140000 рублей, в срок до 30.06.2009 в размере 130506 рублей.
 
    В нарушение условий договора Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 140000 рублей.
 
    02 ноября 2009 года истцом в адрес ответчика  направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа (л.д. 12).
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность за нарушение срока по оплате товара в виде неустойки (пени) в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в течение первых 10 календарных дней просрочки, за последующее время до фактической оплаты неустойка начисляется в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Сумма неустойки за период с 25.11.2009 по 01.12.2009 составила 711 рублей 86 копеек.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже,  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник должен уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
 
    Согласно расчету, сделанному истцом, сумма пени  за период с 25.11.2009 по 01.12.2009 г.  составляет   711 рубля 86 копеек, расчет сделан правильно, судом проверен (л.д. 4).
 
    Взыскание пени за просрочку оплаты отвечает требованиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб», г. Векса, Нижегородская область в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Костромской завод Кровельных материаловс», г. Кострома  задолженность за поставленный товар в размере 140000 рублей, пени за период с 25.11.2009 по 01.12.2009 в размере 711 рублей 86 копеек, 4314 рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова